《电子技术应用》
您所在的位置:首页 > 其他 > 设计应用 > 数字时代身份盗窃犯罪的规制与应对
数字时代身份盗窃犯罪的规制与应对
网络安全与数据治理 2期
赵赫栋
(中国地质大学(武汉) 公共管理学院,湖北 武汉430074)
摘要: 身份盗窃通常是指窃取和使用个人身份以获得经济利益或从事其他犯罪活动的行为,数字时代各国对身份盗窃犯罪的规制将日趋完善。美国通过《防止身份盗窃及假冒法》等联邦立法和州立法,构建起身份盗窃行为独立成罪模式;德国没有专门的身份盗窃犯罪立法,而是在个人信息刑法保护体系中统一规制;英国更重视通过前置法实施严格监管,以降低身份信息泄露、滥用和欺诈的可能性。我国与德国的规制模式类似,但存在忽视个人身份保护、身份盗窃刑法评价不全面以及个人信息保护范围过窄等问题。面对数字时代深度伪造技术的冲击,对身份盗窃犯罪的规制更加捉襟见肘。当前,我国应通过采取个人身份的刑法统一保护模式,将非法使用个人信息行为入刑、扩展个人身份信息的刑法保护范围以及完善身份证件类犯罪规制,建构现有的刑法身份保护体系,加强刑法规定之间的衔接。
中图分类号: D92;G203
文献标识码: A
DOI: 10.19358/j.issn.2097-1788.2023.02.009
引用格式: 赵赫栋. 数字时代身份盗窃犯罪的规制与应对[J].网络安全与数据治理,2023,42(2):53-61,69.
Regulation and response to identity theft in the digital age
Zhao Hedong
(School of Public Administration,China University of Geosciences(Wuhan),Wuhan 430074,China)
Abstract: Identity theft usually refers to the act of stealing and using personal identity to obtain economic benefits or engage in other criminal activities. In the digital age, countries will increasingly regulate identity theft crimes.Through federal legislation such as the Identity Theft and Assumption Deterrence Act of 1998, and state level legislation, the United States has established an independent crime model for identity theft.Germany has no special legislation on identity theft, but unified regulation in the criminal protection system of personal information.The UK pays more attention to strict supervision through the pre law to reduce the possibility of identity information leakage, abuse and fraud.The regulation mode in China is similar to that in Germany, but there are problems such as neglecting the protection of personal identity, incomplete evaluation of criminal law on identity theft, and narrow scope of personal information protection.In the face of the impact of deepfake technology in the digital age, the regulation of identity theft is even more inadequate. At present, China should adopt the unified criminal law protection model of personal identity, improve the existing criminal law identity protection system and strengthen the connection between criminal laws by criminalizing the illegal use of personal information, expanding the criminal law protection scope of personal information, and improving identity document crimes.
Key words : identity theft;criminal law protection of personal information; deepfake

0 引言

身份盗窃通常是指窃取和使用个人身份以获得经济利益或从事其他犯罪活动的行为,早在20世纪90年代末期,美国就正式将身份盗窃犯罪纳入刑法[1]。随着数字时代社会信息化程度的进一步提高,可识别性的身份信息构成个人“数字身份”的核心内容,一旦遭到泄露、盗窃或冒用等不法侵害,对信息主体可能会造成难以弥补的伤害和损失。

作为与计算机信息技术密切相关的犯罪类型,各国未来对身份盗窃犯罪的规制将越来越重视。一是数字身份成为发展趋势。2022年3月10日,英国政府发布了数字身份立法咨询反馈,寻求构建数字身份立法框架;在我国,2022年3月25日,国务院发布《关于加快建设全国统一大市场的意见》,其中“健全统一的社会信用制度”“加快培育统一的技术和数据市场”等举措离不开高效便捷的数字身份。二是生物识别信息技术迅速发展,在加强身份安全的同时也面临深度伪造等技术所带来的更大风险。如何规制身份盗窃犯罪已成为各国所面临的共同法律问题。

美国、德国、英国等信息发达国家的网络犯罪立法较早突破了适用传统犯罪立法的观念限制,设立了独立化、体系化的网络犯罪立法,其立法的成功经验和未来走向对我国具有借鉴价值[2]。本文以美国、德国和英国的身份盗窃犯罪的刑法规定和政策动态为研究对象,对我国刑法中身份盗窃的相关罪名进行梳理,以比较不同立法的特点、优势和不足。




本文详细内容请下载:https://www.chinaaet.com/resource/share/2000005213





作者信息:

赵赫栋

(中国地质大学(武汉) 公共管理学院,湖北 武汉430074)


此内容为AET网站原创,未经授权禁止转载。