引言

数字经济的快速发展 , 打破了物理因素对传统经济 发展模式的限制 , 从根本上改变了商业实体的运行机制 和价值创造方式[1] 。对于企业而言 , 数字化技术帮助企 业打破资源要素的壁垒 , 有效解决资源约束和信息不对 称等问题[2 - 3] 。在流通领域 , 数字技术有力赋能供应链 的高质量发展 , 不仅提高供应链的治理水平 , 还增强了 上下游各参与方之间的协作程度 , 形成数据驱动下的供 应链新型价值流通体系[4] 。不同于传统供应链的供给主 导型管理模式 , 数字化转型增加了供应链集成实现的多 样性 , 降低了供应链内部和各环节之间的成本 , 使得供 应链上下游参与方的纵向关联愈发凸显[5 - 6] 。

数字供应链运行模式下 , 企业是供应链平台生态 系统的参与主体 , 数据作为核心流通要素 , 通过作用 于供应链信息技术中台架构 , 为企业间的生产经营提 供更为高效的信息共享 、业务协同及战略联盟等协作 方式[7 - 8] 。近年来 , 先进技术的出现和应用 , 进一步 地使企业由传统的业务驱动逐步向数据驱动下的智能 服务业务模式转型 , 增强供应链的韧性和适应性 。其 中 , 区块链凭借信息可溯源 、数据不可篡改等特点[9] , 能够有效为供应链交易中信息不对称和数据安全问题 提供良好解决方案 , 并精准把控上下游业务协同过程 中的系统性潜在风险[10] 。 目前 , 已有研究多围绕区块 链赋能供应链新兴业务模式展开 。例如在保理业务方 面 , 邓爱民等[11] 提出将供应链保理与区块链智能合约 技术结合的设想 , 并阐述了区块链下供应链保理业务 模式的实施流程 。赵昌平等[12] 引入区块链 , 论证了区 块链技术对保理信用风险控制的作用机理 。在权证登 记方面 , 已有学者[13 - 14]设计了区块链赋能知识产权的 交易架构 , 提出了基于区块链的原创成果登记 、交易 与保护机制 。也有学者[15 - 16]基于区块链分布式存储结 构的技术特点 , 从技术角度探究区块链对数据要素访 问控制和隐私保护等解决方案。

然而 , 区块链技术本身虽然能确保数据的不可篡 改性和可追溯性 , 但并不能对内部参与方的数据治理 层面提供支持 , 难以对供应链参与方的数据质量 、价 值共创等方面展开优化建设 , 例如 , 为提升供应链参 与方的多方参与数据价值分配问题 , 孙国强等[17] 针对 现有供应链网络自发形成的数据共享模式存在的诸多 弊端 , 通过引入区块链技术 , 构建政府与供应链网络 上下游子群三方演化博弈模型 , 并分析其博弈均衡策 略 。部分学者[18 - 20] 以机器学习 、联邦学习等人工智能 技术赋能 , 对区块链多方数据的公平性参与激励问题展开优化 , 保障了数据要素供应链下供给方利益分配 的公平性与资源配置的可信性 。郑荣等[21] 采用“ 技术 框架搭建—平台模型构建—运行机理剖析 ” 的研究范 式 , 以全国碳排放交易供应链为实际应用场景 , 阐释 平台 在 政 府 数 据 协 同 治 理 中 的 价 值 。其 他 相 关 研 究 [22 - 23]则多关注基于区块链的政务数据治理问题 , 并 分别提出了对应优化方案 , 以推动政府公共数据供应 链的有序发展。

综上所述 , 尽管近年来关于数据要素的研究较为 丰富 , 但基于流通视角的数据交易平台发展研究较少 , 而交易平台对数据要素流通具有重大影响[24] 。已有文 献为开展数字供应链下区块链应用策略的研究提供了 理论基础 , 但尚存在一些不足 。首先 , 现有研究对数 字供应链中区块链应用博弈问题的研究尚不充分 , 大 多探讨区块链如何赋能数字供应链 , 但较少关注是否 采纳区块链 , 也没有比较一般模式与区块链模式下数 据共享主体行为策略的差异 。其次 , 数字供应链环境 下 , 在多方数据协作和共享过程中可能会存在“ 搭便 车 ”等不公平行为 , 即参与方存在共享低质量数据以 获取不当得利的可能性 , 长期会导致供应链交易环境 中形成“ 柠檬市场 ”下的负外部性市场效应 , 影响数 据要素在供应链上下游的高质量流转。

本文着眼于数字供应链中区块链应用的演化博弈 问题 , 分析区块链在数字供应链中的作用和采纳机制 , 并构建以数据供给主体 、参与客体以及供应链共享管 理平台所组成的三方演化博弈模型 , 综合讨论不同主 客体的共享行为策略 , 为数字供应链下数据共享实践 中区块链应用决策提供理论支撑。

本文详细内容请下载：

https://www.chinaaet.com/resource/share/2000006989

作者信息：

康博涵 , 周剑桥 , 张烜通

(中国兵工物资集团有限公司 , 北京   100089)