不管怎么样，市场或主动或被动地加入了这样一个不合理的应用中。 上面这段话来摘自我爱方案网 ，虽然有点糙但不得不承认有点在理。且看各个IC厂家都纷纷推出自己的Triac调光方案 。先是国半的LM3445，安森美的NCL3000，可以说给调光做一个较好的前奏。随后便是爆发式的原边控制方案的推广：TI sn090126,NXP SSL2101/SSL2102,Infineon ICL8001等等一系列的应用的电子方案。这些IC都各有优点及缺点。可以说正是这种原边控制的应用将调光引领到一个新的平台上，各种小功率的应用都在应用这种方案，低成本高调光效果，得到非常好的表现。但是好景并不一帆风顺。在大家都采用这种应用时，才发现LED这种负载本身的特性并不适合这样一种调光方式。总体来说，它的兼容性能特别的差，这主要表现在市场上各种各式的调光器并没有一个统一的规格。这样使得在配合这种调光器时显得捉襟见肘，明显的格格不入。于是乎众多的电子元件技术工程师（包括我自己）投入这样一种没有标准的盲目优化自己的LED灯具性能的开发中。在这个过程中消耗了大量的人力物力财力，但结果却是不尽如意。究其原因，是各种应用都会有它的适应限度。你要拿一个标准品去适应众多的不规范化没有标准的产品，试问你什么时候是个尽头？

　　在这个过程都可以发现，LED配合后沿调光器的实现表现的相对好的，但相对前沿调光器就问题多多了。这种是根据LED灯具一般都是容性负载应用所决定的。因为当采用后沿调光时，在切相关断瞬间时会出现电压的急骤下降现象，而这时因为容性负载的原故，较大的负载电容有续能的作用，减缓了电压下降的时间以维持电路的正常工作；而当采用前沿调光器时，调光器开启时会有一个较大的开启电压尖峰，而这时容性负载便失去功能作用，所以会产生无法正常启动或闪烁等现象，但如果改用感性负载的话，这种现象可以改观。（因为前沿调光时出现的高压尖峰刚好可以通过电感的不能突变的性能使得输出的稳定。）这就出现了前沿与后沿的兼容性的问题。当然有人肯定会说就采用这两者结合的方式吧。但这样会出现什么问题呢，结果可想而知。

　　本来因为LED色彩丰富的特点，是天然调光变化的绝好应用。而LED也有很适合于他的调光方式：PWM调光方式。这是一种能实现数字化控制的方式。也可避免很多应用限制，实现有效的控制。但是在导入市场时就遇到Triac 这个拦路者，硬是将人们的意向转向与它一致。这是一种无耐的选择。同时也是一种得付出代价的选择。

　　或许我们不便评价这样一种市场导向问题，或者说几乎所有的新产品的推广的前期都会遇到这样的问题吧。就像踏着先驱者的足迹去寻找属于自己的方向一样。这或许也算是一种选择吧，你觉得呢？