UWB技术的前景近来颇受业界关注；不久前，美国UWB晶片供应商Staccato Communications执行长Marty Colombatto在美国EETimes网站上发表了一篇强力捍卫UWB技术的文章（Staccato：UWB还没死！）；在商言商，Colombatto有鲜明的立场主张UWB的未来一片光明，但我并不完全认同他的看法。

     Colombatto 说，WiQuest与TZero等少数公司的阵亡并不代表UWB已死；这点是没错，上述两家公司都曾展示过令人瞩目的UWB技术。Colombatto还在文章中将TZero的失败部分归咎于该公司独家的、非标准的解决方桉；但是，WiMedia UWB是不是做为标准的最佳技术选项，还不能确定哩…

    在该篇文章中，Colombatto还讨论到业界力推、用于无线传输HD视讯传递的60GHz技术；

    我同意他所说的，60GHz技术还不至于抢UWB的地盘，也不确定这两种技术是否总有一天会争个你死我活，但60GHz目前的发展成熟度确实不如UWB。现在60GHz阵营的状况，就跟UWB四、五年前的状况很类似；Colombatto说得没错，这些技术往往都得花上比预期更长的成熟历程。

    但 UWB究竟是否会成熟且获得成功？争议不断的WLAN，花了十年以上的时间才成为主流应用技术；但在这段期间，该技术一直默默努力，也没有在数据传输速率方面夸大不实。或者可以说，现在已经成为802.11标准的WLAN，感觉就是比UWB技术可靠一点。无论如何，像Staccato这样的公司，应该快点让一个被宣判即将死亡的技术变得实际可行。

    Colombatto的文章中最让我不能苟同的，是他在最后对802.11技术的评论；在「Wi-Fi无线个人区域网路不可行」那段?面，他指出了不少Wi-Fi的潜在问题，但其中有大部分其实都跟个人区域网路(PAN)无关。我并未将PAN视为传递视讯或影音档桉的介面，PAN技术并不一定得负责即时影音传递。

    而且事实证明，Wi-Fi可以做为连结印表机等?边设备的、好用的短距离无线方桉，像英特尔(Intel)推出的「My Wi-Fi」就是一个很好的例子；我还不知道英特尔的这个方桉会不会成功，但我不会像Colombatto那样错过它。

    就算是把Wi-Fi用来传递实况视讯串流(非PAN应用)，它仍可能是最好用的现成传输方桉。Colombatto似乎也不知道有一种研发中的双频Wi- Fi方桉，能在网际网路浏览?用2.4GHz频段时，将5GHz频段用来做视讯传输通道；只不过这项技术也还得克服诸多障碍。

    Staccato 从成立的第一天起，就选择了一条艰苦的道路，以开发UWB CMOS单晶片为目标。也有其他的公司透过如此积极的作为而取得成功，像是Broadcom，他们家能用CMOS技术做出别人不会做的产品。而也许当 Staccato终于推出CMOS技术的UWB产品，这家公司与UWB就能成功。

    但我仍不认为那一定会实现，尤其是科技演进瞬息万变，也许没过多久，就有一种新技术可将UWB取而代之。