随着技术的进步，EMI 对电路正常运行构成越来越大的威胁。这是因为电子应用正转向各种无线通信或者便携式平台。因此大多数干扰EMI 信号最终都以传导EMI 的形式进入到PCB 线迹（trace）中。

    当您努力想要设计出一种抗EMI 电路时，您会发现，模拟传感器电路往往会成为巨大的EMI 吸收器。这是因为，传感器电路常常产生低电平信号，并且有许多高阻抗模拟端口。另外，这些电路使用更加紧凑的组件间隔，其让系统更容易截获和传导噪声干扰，从而进入到线迹中。

    在这种EMI 情况下，运算放大器(op amp) 便会成为一个主要目标。我们在本系列文章的第1部分“EMI 如何通过介质干扰电路”看到了这种效应。(文章详情请见TI官网：http://www.ti.com.cn/general/cn/docs/gencontent.tsp?contentId=152156  )，此文中图1 所示EMI 信号引起1.5 伏的偏移电压误差！

    一个标准的运算放大器有3 个低阻抗引脚（正功率、负功率和输出）以及2 个高阻抗输入引脚（请参见图1a）。尽管这些引脚可以抵抗EMI 影响，但是输入引脚最为脆弱。

图1 EMIRR 与EMIRR IN+ 测定方法比较

EMIRR 电磁干扰抑制比

    电压反馈放大器的反相和非反相引脚的特性基本相同。但是，非反相输入（请参见图1b）的放大器EMI 耐受度测试最为简单。

          (1)

    式1 中，V_{RF_PEAK} 为所用RF 电压的峰值，V_OS 为放大器的DC 偏移电压，而100 mV_P 为100 mV_P 输入信号EMIRR IN+ 参考。

    您可以利用EMIRR 衡量标准，比较放大器的EMI 抑制性能。图2 显示了　TI OPA333 CMOS 运算放大器的EMIRR IN+ 响应。该图表明，这种器件可以较好地抑制器件300 kHz带宽以上的频率信号。

图2 OPA333、EMRR IN+ 与频率的关系

    相比外部RC 滤波器，集成电路内部EMI 滤波器拥有三个方面的好处。潜在用户可以对包含集成滤波器的放大器的性能进行测试，以保证其在较宽频率范围的EMI 抑制性能⁽²⁾。无源滤波器组件在寄生电容和电感方面并不理想，其限制了滤波器抑制甚高频噪声的能力。与之形成对比的是，集成电路与片上无源组件的电气特性十分匹配。最后，使用内部滤波器的集成电路还可以给客户带来其它一些好处，例如：组件数目更少、成本更低和电路板面积更小等。

    为了降低电路的EMI 敏感度，电路板设计人员应始终注意使用良好的布局方法。可以通过让线迹长度尽可能的短，使用表面贴装组件，以及使用具有专用信号回路接地层的印制电路板(PCB)，来实现上述目标。尽可能地保持接地层完整，并让数字信号远离模拟信号通路。另外，将射频旁路电容器放置在所有集成电路电源引脚上。让这些电容器靠近器件引脚，并确保在潜在EMI 频率下其阻抗尽可能地接近0 欧姆。

参考文献

·          《EMI 如何通过介质干扰电路》，作者：Baker, Bonnie，2012 年2 月16 日发表于《EDN》第18 页。

·          《运算放大器EMI 抑制比》，作者：Hall, Kuehl，2011年8 月发表于TI 《应用报告》(SBOA128)。

·          《抗EMI 型运算放大器规范》，作者：Wagt, Staveren，2011 年1 月15 日发表于TI《应用说明》(SNOA497A)。