平面显示器市场研究机构 IHS DisplaySearch 观察指出，在2015年的国际消费性电子展(CES)上，玻璃基板制造商康宁(Corning)发表了命名为“Iris”的最新玻璃产品，其主要应用于薄型化电视专属的侧光式背光(edge-lit)液晶电视(LCD TV)的导光板(light-guide plate，LGP)。

　　目前LCD背光板的导光板主要材料是丙烯酸(acrylic)、也就是压克力，康宁的最新LCD导光板方案则是采用了一种革命性新材料──玻璃。玻璃制成的背光板能否在LCD电视和OLED电视中掀起一场革命?根据康宁表示，Iris玻璃的硬度比塑胶压克力LGP强36倍，而且可使电视机变得更薄。

　　因为侧光式LCD电视主要使用的压克力(acryl) LGP厚度一般为3~5 mm，这使得设计者很难再减少电视机厚度;但Iris玻璃可使LCD电视变得更薄，可以充分发挥OLED电视的纤薄优势。IHS DisplaySearch预估玻璃LGP的厚度约为1~2 mm;与压克力LGP相比，1 mm的玻璃LGP可以减少电视机75%的厚度，32%的重量。换言之，玻璃导光板的采用将可使液晶电视机身厚度降低在5 mm以下。

　　而同样在2015 CES中， 索尼(Sony)展示了一款4.9 mm超薄LCD电视;新款XBR X900C (55和65寸)和X901C (75寸)的4K Bravia电视被称为“悬浮式设计(floating design)”，机身几乎没有边框;IHS DisplaySearch 相信这款超薄液晶电视就是使用玻璃导光板。夏普(Sharp)也在康宁的CES摊位展出了一台70寸超薄LCD电视，导光板采用的是康宁Iris玻璃。

　　IHS DisplaySearch 分析师在CES所展示的这些超薄液晶电视前，直接使用自己身上的 iPhone 6手机做比较;如下图所示，可以发现液晶电视的厚度竟可以跟智慧型手机一样薄;这对许多消费者将具有十分吸引力。

　　事实上，LCD电视和其零组件(如背光板和光学膜)发展已经逐渐成熟，目前的主流其实为较厚的直下式(direct-lit) LED背光液晶电视，由于直下式不需要导光板，其实导光板市场已逐渐面临成长瓶颈。那么像康宁这样的大品牌厂商为何还愿意进入导光板和背光板市场 呢?IHS DisplaySearch认为其原因是玻璃制造商和电视制造商的需求已经逐渐迈向一致。

　　玻璃厂商想在LCD基板业务外拓展其他玻璃业务，而在电视中应用玻璃导光板是一种很好的方法。从电视厂商方面来看，一旦OLED电 视开始供应更薄机型，甚至是曲面的平板电视;电视产业的竞争将转变为薄型电视的竞争。事实上，LG和Samsung也发表了薄型OLED电视，而根据 IHS DisplaySearch了解，LG将在2015年积极宣传其OLED电视系列，该系列电视号称厚度仅4.3 mm，而一般直下式背光的LCD电视的厚度均在30 mm以上。

　　为了在高阶市场与OLED电视抗衡，LCD电视厂商需要超薄型外观的解决方案，尤其是一些不具备OLED电视面板资源的一级厂商。因此，当韩国 品牌厂商继续重点开发OLED电视和其他特性时，日本液晶电视品牌厂商开始开发玻璃导光板就变得可以理解了。不过IHS DisplaySearch也指出玻璃导光板有以下几项缺点：

　　透光率较低──压克力树脂(Acrylic resin)的透光率为92%，而硼矽酸盐(Borosilicate)和铝矽酸盐(aluminosilicate)玻璃的透光率比它低1~2%。

　　制程上处理较困难──为了获得平均的亮度，导光板需要在其中一面印上黑点涂层;而在玻璃基板上打点比在树脂上难得多。

　　成本高──由于玻璃导光板技术尚不成熟，很难将其成本与压克力导光板作比较。不过，压克力导光板的成品价格约为每平方公尺20美元，而一张0.55mm的铝矽酸盐玻璃每平方公尺价格约30美元;因此可以推断，玻璃导光板的价格或成本有可能比丙烯酸LGP高2~3倍。

　　虽然玻璃导光板有以上缺点，但4K和8K解析度的OLED电视也在材料寿命和生产良率上存在挑战;而玻璃导光板的超薄型LCD电视有可能总价不会太高，因为玻璃导光板重量轻且坚固，这就可以节约电视机底盘和机械元件方面的成本。

　　同时液晶电视不断的技术增进，在亮度、色彩饱和度、动态对比上一直进步;进而逐步抵销OLED 电视的在色彩与对比上的优势;现在如果玻璃导光板也成熟量产;也会对标榜超薄的OLED电视造成威胁;OLED 电视能否长期而言取代液晶电视将会有更多不确定性。IHS DisplaySearch相信玻璃导光板不仅将在LCD电视和OLED电视市场掀起一场革命，也将持续推动平面电视的演进。