《电子技术应用》
您所在的位置:首页 > 通信与网络 > 业界动态 > 液晶电视和OLED电视现实离概念有多远

液晶电视和OLED电视现实离概念有多远

2015-10-23

  对于电视行业来说,这是充满争议的年代。一个是关于软体的争议,传统和智能的冲撞,智能几乎是压倒性胜利,所有厂商都奔向了互联网;一个是关于硬件的争议,液晶和OLED的较量,目前还没有分出胜负来,但就现实情况来看,液晶依旧是主流技术。

  技术的争议是最难分胜负的,就好像现在的4G通信标准,你能说出TD和FDD谁最好吗?有些国家是采用FDD,有些国家是采用TD,而有些国家是FDD和TD并行。关于TD和FDD的好处各说纷纭,但却没有一个完全的定论,确定一种模式是最好的。那么,对于液晶和OLED的争议也就在所难免。

  讨论一种技术的优劣性,我认为不能从纯技术角度,很多时候理想是丰满的,而现实却又非常的骨感。那么,我们继续从4G通信标准开始说起。根据我之前了解的数据,全球大约有300张FDD网络,40张TD网络。我们就不去讨论TD和FDD的区别,作为两种并行发展的技术,从实用性就可以窥视一斑。

  从我个人对于TD和FDD的理解来说,FDD确实要优于TD,不论从网络和成本,都要占据较大的优势。所以,绝大多数的运营商选择了FDD。当然,选择TD的未必就没有道理,我相信也是有其道理的吧。

  回到液晶和OLED的争议,跟FDD和TD有异曲同工,但又不尽相同。一派是三星领导的液晶技术,一派又是LG代表的OLED,两家都是世界顶尖的厂商,似乎让消费者很迷茫,到底该如何正确的选择呢?

  我认为应该看几点:

  1、大主流

  腾讯之前做过一期报道,对比了液晶和OLED,其实是不分上下的。而从目前的主流来看,依然是以液晶为主。从技术层面的角度来说,OLED优势并不明显,液晶依然占据上风。三星推出的SUHD液晶电视,在多个维度是超越了OLED技术的,全球厂商依然是以液晶为主。

  2、成熟度

  液晶电视有着很深的积累,包含LED、LCD等细分,有着十分成熟的技术基础,并且具有很大的提升空间。很多厂商推出了UHD,海信推出ULED,三星又推出了SUHD,在液晶领域占据了顶层空间。OLED属于一种待开发的技术,本身的技术并不够成熟,而且也没有应用积累,技术的扩展性上有着天然的劣势。

  3、性价比

  虽然三星SUHD接近于OLED的价格,但目前OLED的价格还是偏高,在技术不成熟的基础上,只有靠高毛利来作为支撑。对于普通的用户来说,OLED的很多技术趋于理论,并未能够完全的实现以及稳定,而液晶却能保障稳定性。相比之下,液晶的性价比要远高于OLED。

  从我个人来说,如果不是一个发烧友,没有必要去买OLED,很多技术只停留在概念,现实却未必能够稳定保障。全球电视做的最好的三星,选择最为成熟的液晶电视,并且能够做出SUHD这样的产品,在产品性能上超越OLED,这是值得思考的一个问题。这就说明,很多时候,现实离概念依然很遥远。

  目前来说,不管是LED,还是LCD,还是UHD,以及SUHD,我们目所能及的品牌,几乎一致的选择了液晶作为主打。不是OLED技术多么封闭,而是他们不愿意去选择,是这种技术对消费者体验来说,不能够带来稳定的质的改变,反而只会增添消费者徒劳的成本。

  而对于消费者来说,技术过硬,价格实惠,这才是恒古不变的道理。不管是液晶电视,还是OLED电视,核心是要让消费者能够切切实实感受到,技术给生活带来的简单直观的变化,而不仅仅停留在概念。所以,现实往往是决定消费品的最好选择。离消费者多远,就离现实多远。


本站内容除特别声明的原创文章之外,转载内容只为传递更多信息,并不代表本网站赞同其观点。转载的所有的文章、图片、音/视频文件等资料的版权归版权所有权人所有。本站采用的非本站原创文章及图片等内容无法一一联系确认版权者。如涉及作品内容、版权和其它问题,请及时通过电子邮件或电话通知我们,以便迅速采取适当措施,避免给双方造成不必要的经济损失。联系电话:010-82306118;邮箱:aet@chinaaet.com。