人工智能的快速发展给我们人类带来的是福是祸？所谓福祸相依，智能机器人在服务于人类的同时，也给人类带来极大的发展，先前已经出现了IBM沃森在《Jeopardy！》节目中打败两位传奇冠军的典例，往好的方面说事人工智能前进了一大步，而从反面则看到了刀光剑影，寒气逼人，智能机器人正手拿宝剑在跟人类宣战。在约翰？马尔科夫的新作《与机器人共舞》一书里，从多个维度描绘了人工智能从爆发到遭遇寒冬再到野蛮生长的发展历程，深入探讨了AI（人工智能）和IA（智能增强）的终极关系，剖析了「人与机器谁将拥有未来」这一机器时代的核心伦理问题。

　　本书的作者约翰？马尔科夫，《纽约时报》高级科技记者，普利策奖得主，有40多年的媒体从业经历，专注于机器人与人工智能领域的报道。被誉为「硅谷独家大王」。他是最早对互联网进行报道的记者，将互联网誉为「信息时代的藏宝图」；并最早对首个通过互联网传播的蠕虫病毒进行了报道。同时也作为报道谷歌无人驾驶汽车第一人，乔布斯等业界大咖极为信赖的记者，他在这本书中对人与机器人的未来又有怎样的洞察力与敏锐度。

　　微处理器PK掉摩尔定律成为主力

　　马尔科夫表示，首先，人们已经预言过多次「摩尔定律之死」，包括我在内。我们已经到达了摩尔定律似乎正逐渐慢下来的时间点。它并没有完全停止，但过去两三年里，晶体管的价格已经停止下降了。我认为，科技的发展更像是片段式的，既有高速发展期，也有等待突破的平台期。这种突破比如说未来的量子计算。我一直在仔细观察量子计算的进展，但是发现可用的量子计算机还有很长的路要走。

　　自Intel宣布不再把时钟频率或速度作为微处理器的宣传重点后，最近有一条消息也应该引起微处理器用户的高度重视──Intel打算搁置下一代高频处理器，转而发展较低频的处理器──这意味着Intel已经不仅仅考虑微处理器的行销策略，而代表着整个微处理器领域已经出现了重大转变。

　　虽然目前没有任何迹象暗示RISC架构可能随时取代Intel和AMD的CISCx86处理器。但是，这的确暗示人们：类似于开放原始码Linux对Microsoft的冲击，开放架构对x86主导地位的冲击也同样存在。正如Microsoft与x86同步开发一样，Linux/UNIX已与RISC架构实现了协同开发，并有可能进一步成为主流。

　　人工智能VS智能增强：AI与IA谁与争锋？

　　在《与机器人共舞》一书中，描述了两种不同的技术社群，分别是人工智能（AI，Artificial Intelligence）和智能增强（IA，Intelligence Augmentation）。对此马尔科夫表示，之所以分为这两个社群，是因为它们的研究者和设计者所聚焦的方向不同。AI社群长期以来都致力于建造能够模仿人类能力的技术，从机器人到拥有认知和推理功能的智能技术（我把机器人看做人工智能的子集），这些都是人类可以做的事。而IA则聚焦于用计算机来扩增人类的智力。它始于Douglas Engelbart的团队。

　　然而目前日常使用的大多数科技都是来自于IA的研究。都致力于用科技来延伸人类的思维。但是，AI和IA的区别并不是非黑即白的。AI和IA社群的研究者有着各自的哲学取向。AI研究者有自己的观点。而IA，也就是HCI（人机交互，Human Computer Interaction）社群则一直想用计算工具来提升人机协作，在未来，AI和IA也将会有更多的交集。

　　国外人工智能作者TimUrban在其AI革命中曾把人工智能的发展分成弱人工智能、强人工智能、超人工智能三阶段，比AI和IA的分法更细致，更进一步突出人工智能发展有阶段之分这一特性。从最低的弱人工智能到最高的超人工智能，也就是消费者期待的真正的人工智能，其实是有一段时间要走的，想想自从1962年就掀起了对人工智能研究的热潮，转眼被随之而来更实用的个人PC热潮所淹没，因为等待的时间太久，消费者总倾向于选择更实用的智能增强来先过渡。所以，对于展会上展示的各种普通机器人，我们反而觉得它的出现是种很合理的存在方式，它正在弱人工智能通过强人工智能的路上，仅此而已。

　　我们的工作会被机器人抢走吗？

　　在《与机器人共舞》一书中，提到了自动化科技的普及带来的失业问题，但并未深入的去探讨这个话题。马尔科夫表示，Jerry是我的好朋友，我们总在争论这个问题。不过，随着时间流逝，我们的观点都发生了一些改变，现在我们开始同意自动化并不会带来灾难性的影响，也不会在短期内消灭所有的工作。Jerry认为科技会带来不平等，而我认为这个问题尚有争议，并无定论。

　　据悉，在美国的白领工作中，许多技术类工作已经有很多任务自动化的案例，例如医生、律师、程序员、记者等等。最近还出现了会写故事的机器人。可是，机器能做采访吗？或许有一天能，但目前还不能，在短期内也不可能实现。所以，目前它只是将任务的一部分自动化了，而不是整个完整的任务。对此的疑虑也要看未来的走势了。

　　关于AI是否能取代艺术家。马尔科夫表示，你知道有一些人专门画伪造画，机器肯定能取代这部分人的工作。另外，如果人们认为计算机生成的音乐和艺术具有商业价值，那计算机就能取代人类。