ica Neue", Helvetica, Arial, sans-serif;">

就在今天上午，在由中国半导体行业协会集成电路设计分会、国家集成电路设计深圳产业化基地主办的“2018中国（深圳）集成电路创新应用高峰论坛”上，中国半导体行业协会集成电路设计分会理事长魏少军教授又发声了，他做了“IC产业要远离‘吓尿体’”的演讲致辞，并对IC产业的健康发展提出了新意见。

这是某媒体网络文章报道中的一段文字，大家要注意上述文字里关于“国师”（因魏教授是核高基重大专项专家组组长，曾给国务院领导授课谈半导体产业，因此被尊称为‘国师’）演讲的关键词：吓尿体和新意见。

现在，老孙就带领大家来仔细分析下“国师”的这个演讲思路。

第一、站领政治制高点

国师的开场白从其所阅读过的《人民日报》一篇评论说起，这篇评论批评浮夸自大文风，比如说“美国害怕了”“日本吓傻了”“欧洲后悔了”之类标题夸张，指出文风浮夸文章的危害。

拿《人民日报》文章来佐证国师观点的正确。

第二、用“吓尿体”来弱化自己的“权威”

国师认为此类“吓尿体”文章充斥媒体，让不少半导体行业外的人信以为真，也让外国人感到害怕。

至于为何用“吓尿体”这一网络语言来讨论半导体这个高大上的行业，真实原因不得而知。老孙估计是国师不想延续以往严肃的表达，比如国师此前提出的“虚拟IDM”模式时，就曾被业界误认为是中国集成电路产业的大政方针。此次使用“吓尿体”一词来表达观点，则有纯属个人观点之意思。

第三、以批评浮夸风现象来转移责任

魏少军教授觉得，这种浮夸之风是非常可怕的，特别是在目前这个复杂的国际环境之下。首先浮夸之风会混淆视听，误导群众；也会造成舆论压力，给高层决策造成困扰。

那么就请问国师，高层决策难道不是建立在科学数据分析基础之上的吗？媒体几篇浮夸风式的文章，就可以影响中国集成电路产业政策制定者的思路？

中国的媒体从来都是“传声筒”，仿佛几年前媒体大规模呼吁中国要大力发展集成电路产业必要性的声音，音犹在耳，而几篇理性批评“大跃进”发展集成电路行业的文章，还曾被“权威们”定义为“不利于集成电路产业发展”的因素。

因此，老孙认为国师这番言论有转移责任之嫌，毕竟中国集成电路产业之现状，包括国师在内的可以影响决策的人都有责任。

第四、可笑的“中美两败俱伤”

“半导体产业是一个全球化的产业，一旦出现状况，一定会对全球造成影响。”他指出，因此，在第一期公布的中美相互征税的清单当中，中美都有意识的小心翼翼的避开了集成电路，即便涉及到一点，也不多。因为大家不愿意在半导体上出现任何的麻烦。为什么？因为中国是美国半导体最大的消费国，我们采购了全球70%的集成电路。如果真打起来，那就是两败俱伤。

在国师看来，如果美国没有在征税清单里把中国集成电路产业列入其中，是担心“两败俱伤”。这个观点着实可笑，竟然置“中兴通讯事件”让中国很受伤这一事实于不顾，对中国集成电路产品对美是进口国这一事实而不顾。

最后，国师还不忘记给自己打气。对于中国半导体产业的现状，他认为，“我们不如美国，但好于其他国家。”——底气又从何而来？

基于上述国师演讲中给予中国集成电路产业发展的所谓“新意见”，悟空从心底里给他差评！