导语：从政策层面来说，要实现国产RISC-V自主可控发展，必须完善扶持机制，否则将举步维艰。从企业自身来说要做到三点，一是，不能以盈利为目的进行RISC-V IP核的开发，否则只会适得其反；二是，一定要以市场为导向，找准自己的市场定位和客户群，且在IP核开发时就跟市场衔接好；三是赶紧行动，如果等上个三五年，就真的难有机会了。

　　目前，全球微处理器指令集架构被Arm和Intel X86垄断。RISC-V指令集的横空出世，有可能打破这一格局，并给大陆处理器IP带来“自主可控”的发展契机。然而，美国和台湾RISC-V指令集IP已开始商用，大陆厂商为何迟迟不动？如何才能跟上节奏？

　　Arm和X86垄断成型，RISC-V以“开源

　　在探讨本土厂商如何发展RISC-V之前，先了解一下什么是RISC-V指令集，相比Arm和Intel X86，RISC-V有哪些自己的优势。微处理器指令集架构（ISA）是沟通软硬件运算之间的桥梁，是处理器的灵魂，它包括复杂指令集运算（CISC）、精简指令集运算（RISC）、显式并行指令集运算（EPIC）和超长指令字指令集运算（VLIW）四个种类。

　　其中Intel X86属于CISC复杂指令集架构，ARM属于RISC精简指令集架构，RISC-V与Arm同宗同源，也属于RISC架构，因其是RISC的第五个版本，故称为RISC-V（five)。

　　自RlSC-V 2010年在伯克利大学诞生以来，业界出现最多的一个声音就是，RISC-V可能改变现有的由Arm和Intel X86主导的处理器架构竞争格局，尤其将会对Arm在消费类、IOT等嵌入式市场造成冲击。今年6月，Arm还建立专门的网站riscv-basics.com对RISC-V从“成本、生态系统、碎片化风险、安全性和设计保证”五个方面进行攻击，彰显出Arm对RISC-V这个潜在对手的高度重视。

　　相比Intel X86和Arm架构，RISC-V究竟有哪些竞争优势呢？

　　首先是功能优势：

　　1、RISC-V架构的篇幅很短，不用背负向后兼容的历史包袱；

　　2、模块化的灵活设计，RISC-V可根据特定应用场景对指令集进行裁剪或修改；

　　3、RISC-V支持可扩展定制指令；

　　4、RISC-V硬件设计与编译器实现起来非常简单。

　　其次是开源的优势，也是RISC-V进攻Arm的核心武器。

　　美国和台湾正积极布署，大陆企业却仍在观望

　　如上所述，RISC-V开源的特性、极简的架构与模块化哲学，将给开发者带来极大的便利。然而，相比Arm和Intel X86，RISC-V也有自身的短板——生态不完善。

　　2016年成立的RISC-V基金会吸引了IBM、NXP、西部数据、英伟达、高通、三星、谷歌、特斯拉、华为、中天微、中兴微、阿里、高云、中科院计算所等国内外150多家企业与科研机构的加入，但真正宣布基于RISC-V指令集开发IP核的企业仍是凤毛麟角。而在这极少数的企业当中，大陆企业又明显少于美国和台湾企业，更多仍处于观望状态。