新冠肺炎疫情持续发酵，截至目前，全球新冠肺炎确诊超过133万例，国内疫情已经基本受到控制，但海外疫情却非常严重。5G作为去年最受关注的创新技术之一，却也莫名其妙的为新冠肺炎疫情的爆发背了一口黑锅。

    “5G基站传播新冠肺炎”谣言怎么来的？

    据悉，“5G基站传播新冠肺炎”的谣言最早出现在美国亚利桑那州举办的健康峰会上，一位名叫Thomas Cowan的美国医生称，非洲没有爆发新冠肺炎疫情，因为非洲没有5G基站。Thomas Cowan还称武汉是全球首个商用5G的城市，所以首先大规模爆发了新冠肺炎。在网络的发酵下，该言论得到了不少名人转发，并流传到英国。

    然而，很快这位医生的观点就被事实“打脸”，首先实现5G网络商用的是韩国而非武汉；其次，非洲没有5G基站是事实，但是目前非洲54个国家中也仅剩科摩罗、莱索托、圣多美和普林西比3国暂未报告确诊病例，其余都出现确诊。

    英国内阁办公厅大臣戈夫在接受采访时表示：“将5G基站与新冠肺炎传播联系起来的‘阴谋论’是一派胡言，是危险的胡说八道！”英国移动运营商同样表示此类谣言称“毫无根据”，并表达了对在5G网络上工作的员工受到不公平对待的担忧。

    诞生以来多次被误解，5G真的太难了

    5G诞生始于2015年9月，3GPP（第三代合作伙伴计划）召开了一次5G研讨会，欧洲、美洲、亚洲等地区的成员分别描述自己心目中5G关键技术，经过归纳和总结之后，2015年12月3GPP 开始启动5G标准制定。

    相比于以往的2G／3G／4G网络，5G网络速率更快、时延更低、容量更大，不过也存在因为电磁波频率越高导致波长越短、衰减越快等问题，因此需要提高5G基站的数量来实现更广范围的信号覆盖。

    自5G诞生以来，百姓大众对5G的关注度不断提升，然而每一项成功的技术背后都伴随着大量的谣言与非议，在本文中，OFweek电子工程网将和大家一起来看下，5G到底是如何被人“误解”的？

    谣言一：5G辐射致癌

    “辐射”这词儿跟“新冠病毒”一样，常常让人谈之色变。关于5G谣言流传最广泛的就是5G辐射有害人体健康，可能导致癌症。

    首先我们要搞懂什么是辐射，辐射指的是能量以波或者次原子粒子移动的型态传送。辐射能量从辐射源向外所有方向直线放射的过程。严格来说辐射依据电磁波频率不同，又分为电离辐射（波长＜100nm）与非电离辐射（波长＞100nm）。

    电离辐射常见于CT、X光、胸透等用到α、β、γ射线的医疗检测应用中，还有核辐射以及自然环境中的放射源；而非电离辐射常见于用到紫外线、光线、红外线、微波及无线电波等的应用，比如常见的手机、电脑、无线路由器、微波炉、电磁炉等。

    而目前被证实对人体有害的辐射主要是电离辐射，比如人们常常可以看到医院检测室门外张贴的告示“当心电离辐射”，医生都会警告非患者尽量远离检测室；非电离辐射唯一被证实的对人体的危害就是热效应，但也是建立在高功率条件下，暂时没有研究能证实非电离辐射会致癌。

    关于5G基站的辐射，数据显示，人们在室外可见的大型5G宏基站的功率是40W，仪器检测距离基站10米位置的辐射数据约为3．18uW／cm2；5G微基站的功率更低，都在10W以内，跟一般无线路由器差不多。

    根据我国2014年出台的《电磁环境控制限值》（GB8702—2014）规定，通信频段功率密度应小于40uW／cm2，而美国和日本该项数据的限定标准为600uW／cm2，相比之下国内标准严格了10倍不止。形象点说，太阳光照射在地球上的辐射功率密度约为10万uW／cm2，而我国标准基站辐射的强度约为太阳光照射强度的0．04％。

    所以说，5G存在辐射但远远达不到对人体有害的标准，若“5G辐射致癌论”成立，那么手机、路由器等消费电子产品或许也应该远离，毕竟它们的辐射可比5G强多了。

    谣言二：NSA组网是假5G，SA组网才是真5G

    最早是中国移动董事长称“2020年1月1日起，5G终端必须具备SA（独立组网模式），NSA（非独立组网）的手机就不可以入网了。”随后一份疑似华为余承东的朋友圈截图流出，截图内容称NSA很快会被淘汰，SA才是真5G。自此关于“真假5G”的话题也印发了行业内大量讨论。

    其实他们的话语中真正透露的意思是，SA模式必将成为了未来5G网络的核心方式，但是并没有强调NSA就是“假5G”一说。

    （资料来源：中国联通、安信证券研究中心）

    所谓的NSA／SA，都是指5G组网模式，主要区别在于：NSA是指无需建设新的核心网，5G业务借助在现有的4G基站接入4G核心网从而进行5G相关设备的部署，NSA也更加成熟；而SA则是5G业务在5G基站的直接控制下接入5G核心网，是5G网络演进的终极目标。

    比如高通当年为了抢占市场率先推出的骁龙X50基带芯片，就只支持NSA，到了骁龙X55基带芯片上就改成了支持NSA／SA双模组网，说明了SA组网在未来的市场重要性。同样，在美国、韩国等5G商业化的国家和地区，均是采用的NSA进行部署，因为NSA组网是目前实现5G商用落地最成熟、覆盖范围最广的不二之选。要想实现SA组网的终极目标，还有一段较长的路要走。

    总而言之，NSA与SA都已经是作为5G方案被写入规范的，不管你用的手机支持哪一种组网方式，那它就是5G手机，不存在什么“真假5G”之争。

    谣言三：5G将取代Wi－Fi

    5G跟Wi－Fi其实两种不同的无线技术，都采用了相同的底层物理技术来提升网络速率和容量，但是两者的应用场景区别很大，Wi－Fi更倾向于有限空间里的无线连接，而5G则是室外无线传输的不二之选。就好比现在人们出门在外用移动流量，但是一旦回家就会改用Wi－Fi一样（土豪在家也用移动流量的除外）。

    Wi－Fi场景下用户进行大流量操作比如玩游戏、看视频、下载软件等，一个月的5G套餐容量估计是不够用的，因此5G的高资费会让多数人在必要的时候使用选择Wi－Fi；在某些特定场景下，比如大家都会遇到在地铁里手机没信号的情况，这就是因为移动信号受到了地域、地形的影响，这时候Wi－Fi就更具有优势。

    随着未来智能物联网场景一体化特性下，5G网络跟Wi－Fi一定是相辅相成的，而不是取代。

    谣言四：5G资费太贵，一晚烧掉一套房

    5G服务既然这么快，那到底要多少钱？有人认为5G资费不是一般人用得起的，稍有不慎可能就用光了套餐内流量，甚至还得额外掏不少钱。

    那事实到底是什么呢？OFweek电子工程网查找了三大运营商官网公布的5G套餐，选取了三者相同价位的套餐进行对比，在不做活动不打折的情况下，同样是包含60G流量的情况下，中国移动、中国联通、中国电信的套餐价格分别为198元、199元、199元，语音时长分别为500分钟、1000分钟、1000分钟，均提供5G优享服务，当然还有其他的一些套餐特权，就不在此一一列举了。

    （国内三大运营商同价位5G资费对比，数据源自各运营商官网）

    总的来看，目前所展示的5G套餐还没有达到“比4G套餐更加便宜实惠”的程度。但是相比于国外，比如美国电信运营商某款5G套餐70美元15GB（约合33元人民币1GB）的价格，真的良心了不少。

    国内三大运营商曾经表示，5G资费一定会比4G资费更加便宜实惠，人人都能承担的起。目前大多数手机用户4G流量套餐约含20G～40G，放在5G时代肯定是不够用的，或许未来要提升到100G甚至200G才能满足部分手机玩家的需求。随着5G用户的发展以及运营商业务的普及，目前的5G资费已经是不到4元／GB，相信未来还存在降价的空间。

    因此，只要不是日日夜夜开着大流量应用玩手机，相信无论如何都不会烧掉一套房的，何况现在手机基本都带有流量监控的功能。

    尊重科学，拒绝传谣

    去年，山东菏泽一小区因部分业主担心电磁辐射，对小区周边正常移动通讯基础设施建设进行阻挠，最终三大运营商联合中国铁塔公司发出公告，不再对该小区的通信设施建设列支投资计划。而后小区里的人，既不能上网，也不能打电话，连求救电话呼不出去，只要进入小区，就如同回归原始社会，这操作在网上也引发了广大网友的关注。这也告诉人们，无知的相信谣言，百害而无一利。

    同样，在人类共同的敌人“新冠病毒”面前，明明是一个生物学问题，却让5G技术背锅，实在有点叫人匪夷所思。

    目前，全世界都处于科技飞速发展的阶段，各类创新科技突破不止。但与此相反的是，社会上与科学技术相关的谣言甚嚣尘上，很大原因在于部分人使用各种手段夸大歪曲事实，引人误解。尊重科学，拒绝传谣，不仅是面对当前新冠疫情，也是对待未来科学求知路上应有的态度。