据证券时报7月8日报道，持续短缺的OLED驱动芯片继第一季度的价格上涨之后，第二季度又上涨了20%。

　　实际上应用于LED、OLED的驱动IC自缺芯潮暴发以来已经历多次价格调涨，在这种情况下，下游灯具、显示屏厂商陷入了因芯片涨价带来的成本上涨困境，其中对成本较为敏感的中小企业已不堪其扰，近日试图以发起集体诉讼的形式改变驱动芯片“不合理”涨价的局面。

　　出资百万，拟诉讼某驱动IC封装企业

　　7月8日，深圳显示屏企业蓝普视讯发出一纸倡议书，称将联合中小显示屏企业集体诉讼某创业板上市驱动IC封装企业，并将提供100万人民币作为法律诉讼援助费。

　　据倡议书提及，LED电子显示屏幕是利润微薄的电子制造业，当前诸多中小显示屏企业深受某国内IC封装企业哄抬价格所害，蓝普视讯也是受害者之一。

　　倡议书称，在蓝普视讯与某国内IC封装企业合作的过程中，该企业存在一次次临时哄抬产品价格和不执行已经签订的采购合同的情况。为保护企业合法权益，蓝普视讯最终决定聘请专业律师团队收集证据，对该创业板上市IC封装企业采取必要的法律手段。

　　蓝普视讯在倡议书中还指出，该IC封装企业的行为对行业的发展造成了深远的影响，为帮助更多的中小企业维护自身合法权益，蓝普视讯决定提供100万元的法律诉讼援助费，用于帮助中小LED显示屏幕企业和蓝普视讯提供法律支持，同时通过该援助费建立受害企业联合体，对扰乱市场和恶意不执行合同的某上市企业发起集体诉讼，通过诉讼得到合理赔偿和权益保护，蓝普视讯承诺所有集体诉讼获得赔偿归获赔企业；所有律师费用、诉讼费用、文件费用、咨询费用全部由蓝普视讯承担。

　　7月9日，据蓝普视讯倡议书联系人孟小姐对芯师爷表示，当前针对集体诉讼倡议进展暂不方便透露，但是后续公司负责人有意就此事召开发布会，届时会公布更多细节。

　　驱动IC涨价的前因后果

　　这场下游厂家有意对IC封测厂发起的诉讼还在发展中，结果仍不得而知，但显然“价格上涨”已经成了双方不可调和的矛盾。

　    据芯师爷追溯，最早在2020年10月就传出驱动IC涨价消息。台媒曾分析称，除了市场需求增加外，涨价的逻辑主要在供货端：驱动芯片一般采用8英寸晶圆加工而成，但由于驱动芯片比普通芯片面积大，单位晶圆加工所得的芯片数目量少，加工利润较低，因此在缺芯环境中，中国台湾上游晶圆厂陆续采用缩减液晶驱动IC产量转产更高利润产品的策略。更直白地说，是晶圆厂将8英寸的产能逐步转向高毛利产品。

　　如果大家还有印象，所谓的高毛利产品，一段时间内直指汽车芯片。2月份在汽车芯片一片紧缺之际，以台积电为首的晶圆代工厂率先宣布优先生产汽车芯片，而在产能优先的情况下，代工利润较为薄弱的驱动芯片产能成了“汽车芯片优先”的第一个牺牲品。

　　当时就有业内人士预警，该举动将造成驱动芯片供应困境，使原本就供应吃紧的驱动IC供应更加趋紧。果不其然，随着缺芯愈演愈烈，首先被牺牲的驱动芯片供应被传缺口极大，再加上上游材料涨价，为了争夺生产端产能，驱动芯片的价格表现也越来越强势，在第一季度中，台系显示驱动IC供应商称为应对晶圆成本上涨开启涨价，涨幅直接从20%开始起跳，最高达30%以上。二季度中再传驱动IC只能供应市场需求的50%，小客户甚至无法供货，显示驱动IC厂商于4月起开启新一轮涨价潮，涨幅达15%-20%。

　　涉及的影响面也越来越广，现下，驱动芯片涨价现象已经遍布晶圆厂、封测厂、设计原厂、模组、终端厂家。

　　在涨价潮中，上游芯片交易策略被重新定义。芯师爷在此前报道《继竞标、涨价后，交3亿保证金成抢产能新姿势？》中提及：一般晶圆代工厂和芯片设计企业在合作之初就会协商好代工价格，待晶圆出厂，芯片设计企业按合约付款提货。但在产能日趋紧张的行情中，产业内传出晶圆代工厂二度涨价的消息，签合同的时候晶圆价格已经上调，但到晶圆出厂之际，有晶圆代工厂再次宣布部分客户需按最新涨价付款提货。

　　IC封装环节或也存在这样的现象，蓝普视讯在倡议书中指出的“该封装IC企业存在一次次临时哄抬产品价格和不执行已经签订的采购合同的情况”或就是表现之一。

　　小结：行情高涨下，芯片供需方矛盾如何调节

　　芯片制造商有其涨价逻辑，下游厂商也有要求按合同交易的权利，究竟谁是谁非还有待分说。不过在芯片行情高涨下，供需方的价格矛盾如何沟通调解值得思考。

　　短期来看，在芯片供应紧张，全产业链成本上涨的情况下，芯片各产业链环节价格调涨能让各环节有货可出，部分缓解缺芯难题。但调涨幅度如何把握，交易中弱势一方如何保障自身权益，芯片在手的强势一方如何保全客户口碑和自身利益都需要慎重考虑和平衡。