自从应用AI的深度伪造技术出现以来，人们普遍担心这项技术将被用来作为信息战或混合战争的工具。麻省理工学院近日发表一项研究成果显示，通过受试者观看伪造的视频资料和文字材料，比较两者之间的影响力，发现视频对受试者的认知判断，与文字材料没有多大差异。这项超过7000人参与的研究揭示了新兴的深度伪造技术可能也有其局限性。也就是说，目前对基于视频的错误信息（包括深度伪造）无与伦比的说服力的担忧可能有些为时过早。

　　自从人们在色情、电子商务和银行抢劫中看到深度造假的应用出现以来，一直有人担心这种技术可能会被用来干扰未来的选举。根据一项新的研究，这可能比我们想象的要难。麻省理工学院（MIT）的研究人员的最新论文调查了政治视频剪辑是否比文本更有说服力，结果发现答案是……不是真的。

　　研究人员在论文中写道，视频是越来越普遍的政治信息来源。尽管传统观点认为视频比文本等其他交流方式更具说服力，但这种假设很少在政治领域得到验证。在两个大规模的随机实验中，研究人员发现了“眼见为实”的明确证据：当以视频与文本形式显示信息时，个人更有可能相信事件发生了。然而，在说服力方面，视频相对于文字的优势明显不那么明显，对态度和行为意图的影响很小。总之，这些结果挑战了关于政治视频与文本无与伦比的说服力的流行叙述。

　　深度造假在2019年年中首次出现在。当参议员罗布·波特曼（oh）和加里·彼得斯（mi）在2020年夏天提出Deepfake Taskforce Act时，波特曼在一份声明中指出，深度造假对国家安全构成了“独特的威胁”。

　　波特曼当时说：“在人类历史的大部分时间里，眼见为实，但由于深度造假，现在这种说法越来越不真实了。”“结合社交媒体产生的网络效应，假视频或照片可以瞬间环游世界，欺骗公民。”

　　为了评估这项技术在欺骗他人方面的有效性，麻省理工学院的研究团队进行了两组研究。研究者的论文中表示，他们首先在视频可能比文本更有效的两个维度之间进行理论区分：1）一个人相信所描述的事件确实发生了，2）一个人的态度和行为改变的程度。在两个调查实验中测试了这个模型，这些实验改变了政治说服性信息的暴露程度（总共n=7,609 名美国人；26,584次观察）。向受访者展示了从72个剪辑的不同样本中抽取的一系列有说服力的信息。对于每条消息，他们被随机分配到三个条件之一：短视频、视频的详细转录或控制条件。总的来说，研究者发现当事件以视频与文本形式呈现时，个人更有可能相信事件发生了，但对态度和行为意图的影响要小得多。重要的是，对于这两个维度，这些影响在消息和受访者子组中都非常稳定。此外，在态度和参与度方面，视频和文本条件之间的差异与文本和控制条件之间的差异相当。综上所述，测试结果对人们普遍持有的关于政治视频对文本的独特说服力的假设提出了质疑。

　　也就是说，麻省理工学院的研究人员试图回答的问题有两个：

　　1、眼见为实吗？就像波特曼（以及无数其他人）所说的那样？

　　2、如果是的话，一个人的观点会在多大程度上被视频或短信所左右？

　　结论如何呢？

　　“总的来说，我们发现人们更倾向于相信以视频形式呈现的事件。”换句话说，结果证实了，是的，就参与者而言，眼见为实。但当研究人员深入研究说服相关的数字时，两种媒介之间的差异几乎不明显，如果有的话。

　　鉴于这些结果，或许应该重新审视关于政治视频优先于文本的基本假设。这些发现的一个重要含义是，目前对基于视频的错误信息（包括深度伪造）无与伦比的说服力的担忧可能有些为时过早。此外，这些发现为关于政治广告效果的长期辩论增添了细微差别。尽管以前的研究发现政治广告，尤其是视频形式的政治广告，通常对候选人评估和投票行为产生微小而短暂的影响，但这个研究表明，基于视频和文本的广告都有可能影响公众的政策意见，即使对于高度极化的话题，如气候变化、生殖权利或 COVID-19 大流行。当接触到有说服力的内容时，公众倾向于朝着信息的方向更新他们的问题态度，无论该内容是以视频还是文本形式传递的。

　　作为该项目的研究人员之一，亚当·贝林斯基（Adam Berinsky）在一份关于这项工作的声明中指出：“仅仅因为视频更可信，并不意味着它可以改变人们的想法。”

　　当然，这项研究（像所有的学术研究一样）也有一些值得注意讨论的地方。首先，尽管7600人是一个相当大的样本量，但它可能无法涵盖每个美国选民可能拥有的全部观点。正如研究人员在他们的文章中指出的，视频比文本具有的小的说服力优势实际上在研究环境之外可能更小。

　　两项研究中，基于文本的处理都以详细的文本记录的形式呈现，其中包含音频输出的精确复制，以及对关键视觉线索的全面描述。在现实中，具有政治说服力的文章可能结构非常不同（例如，作为一篇新闻文章或观点文章）。

　　但即便如此，该研究也指出，通过视频呈现的信息具有文本所没有的独特优势：视频比书面报告更吸引眼球，能吸引更多观众。

　　该研究的另一位作者戴维·兰德（David Rand）在一份声明中指出：“现实生活中可能会有一些不同。”

　　他补充说：“当你浏览新闻推送时，视频可能比文本更能吸引你的注意力。”“你可能更有可能去看它。这并不意味着视频本身就比文本更有说服力，只是它有可能触及更广泛的受众。”

　　换句话说，至少就这项研究而言，特定政客的深度伪造视频不太可能比关于同一位政客的假新闻报道更能影响人们的政治观点。视频可能具有的唯一优势是您是否相信眼前所见——以及剪辑视频最终可能获得的眼球数量。