半导体两大巨头，Arm与高通的“撕逼”大战还在持续。

　　就在近日高通2022骁龙技术峰会召开的前夜，发布最新处理器骁龙8 Gen2的当口，Arm又提交了最新法庭文件，来回应高通的反诉。

　　笔者在前几日文章《Arm“威胁”变更授权模式？发生了什么事？》中，详细介绍了Arm与高通的“恩怨”，以及本次事情的来龙去脉，详细内容可以移步前文了解。

　　简单来讲就是，高通收购Nuvia后，将后者基于Arm指令集的CPU设计拿来使用，而Arm 表示根据双方许可证的细则，高通需要获得Arm的许可才能转让和使用Nuvia的设计，高通没有获得这一同意，因此Arm终止了Nuvia的许可，并要求销毁所有Nuvia设计，不得在新产品中使用。

　　而高通的观点则正好相反。作为回应，高通辩称Arm想利用需要获得许可的要求从高通那里收取额外费用和更高的专利使用费，而且这种同意根本不需要。

　　双方因此陷入僵局。

　　当然，这些许可证内容都是保密的，并且迄今为止在公开的法庭文件中都被隐藏了。

　　在最新文件中，Arm的辩护语气非常明确，Arm再次强调Nuvia转让权利需要征得Arm同意，完全不同意高通的反诉，包括否认Arm正在改变其商业模式的指控。

　　还抛出“重磅炸弹”称，如果继续使用Nuvia的设计，高通将生产“未经许可的产品”，并将“严重违反”其与Arm之间的许可。如果真是这样，这意味着Arm可能会终止对高通的许可，并完全禁止其使用Arm设计，这将对高通带来巨大的打击和未来规划的转变。

　　据Theregister报道，Arm发言人近日表示，“高通的反诉只不过是孤注一掷，试图转移人们对核心问题的注意力：该公司公然违反Nuvia许可协议的条款，并继续使用未经许可的基于Arm的技术。”

　　正如我们之前所说，Arm专注于保护依赖其知识产权和创新设计的Arm生态系统和合作伙伴，正在寻求执行高通销毁和停止使用源自Arm技术的Nuvia设计的义务。”

　　至于高通声称Arm正在大幅改变其商业模式的说法，该发言人补充说：高通关于Arm计划改变商业模式的指控是误导性的，并旨在转移Arm客户的注意力，使他们忽视高通违反相关合同的明确条款盗用Arm技术的事实。Arm认为这是在转移注意力的伎俩。

　　下文中，我们将围绕Arm最新回复中的重要观点来进行简要总结，梳理一下双方的纠缠和诉求。

　　含混不清的协议约束范围

　　Arm声称高通严重违反了ALA许可，要求高通ALA不提供继续开发Nuvia技术的许可或权利，停止开发Nuvia Phoenix核心。否则Arm威胁要终止高通的架构许可协议（ALA）。

　　高通辩称，它可以在自己的ALA下继续开发Nuvia技术。如果高通的ALA被终止，它将破坏高通目前在PC、智能手机、AR、VR、汽车、5G基站和服务器Orion SoC等垂直领域开发的多种产品。

　　其中，主要争论的问题之一是，高通声称Nuvia开发了不受终止要求约束的技术，但没有解释这些技术是否源自根据Nuvia许可交付的Arm技术。

　　据外媒报道，争议的焦点是分支预测器、FPU、Out of Order engine、Micro-Op Decoder等IP是否完全属于高通/Nuvia的财产，或者Arm是否对这些IP拥有权利。

　　高通声称只有指令集归Arm所有，高通相信他们可以在被收购的Nuvia实体和他们自己之间自由传递Phoenix核心微架构，且不需要经过Arm的同意，因为Arm不拥有对从Nuvia转让给高通的IP的任何权利。

　　但Arm不同意高通的说法，Arm认为核心、衍生作品的这些元素也受协议约束。

　　Arm诉讼是为了钱还是报复？

　　Arm声称，为了继续使用这些设计，高通将不得不协商一笔转让费。高通从根本上反驳了这种说法，关于转让费和许可费用一事，高通辩称其ALA许可涵盖了Nuvia所有的许可授权范围，且部署的唯一Arm IP是公开可用的指令集，该Arm架构参考手册可以在线获取。高通将从收费较高的TLA技术许可协议转向许可费用较低的ALA架构许可协议。

　　Arm在最新文件中承认，Arm架构参考手册可在线获取，但否认该手册属于公共领域；相反，该手册明确指出“除非特别说明，否则本文档以禁止反言或其他方式授予任何知识产权的明示或暗示许可。”

　　科技界和分析师界争论不休，关于Arm的诉讼是否只是为了钱，还是也有报复的成分。

　　高通辩称，Arm对失败的合并（被英伟达收购失败）感到愤怒，同时对于高通将更改许可协议方式的行为心存芥蒂。Arm想榨取更多资金，让即将到来的 IPO 看起来更好看。

　　第一次诉讼中，Arm确实提到了相应的许可授权费用和赔偿金。但从最新的诉求来看，Arm 并没有通过法庭要求更多的钱，更多的是要求高通销毁Nuvia派生的IP及涉及到的相关产品。

　　对此，有声音表示，尽管Arm在反诉中没有要求损害赔偿或金钱，但确信这种姿态的最终目的是达成包括更高特许权使用费的和解。

　　Arm否认有关商业模式的指控

　　另一个要讨论的主要话题是高通声称Arm正在改变他们的商业模式。高通表示，Arm正在向高通客户施加压力，并假设高通很快将不再拥有其芯片的有效许可，Arm计划在短短几年内彻底改变其以往的整个商业模式。

　　Arm在法庭文件中反驳了这些与商业模式有关的指控。不过，Arm 并未详述其中细节。Arm发言人将高通的指控描述为：“无非是孤注一掷，试图转移人们对核心问题的注意力。”

　　但Arm除了声明否认这些指控外，没有说太多。

　　据外媒消息，他们采访过的OEM厂商中，没有听说过Arm将改变他们的商业模式以像高通声称的那样直接向OEM许可。尽管他们还没有听说任何有关许可结构可能发生变化的消息，但这些原始设备制造商仍然很担心，同时还担心高通是否能继续设计和销售带有Arm ISA CPU内核的SoC的能力。

　　诉讼的不确定性意味着原始设备制造商需要制定包括高通、联发科和其他SoC供应商在内的应急计划。

　　正如笔者另一篇文章中所写：“如果Arm改变授权模式的消息是真的，RISC-V架构或将马上迎来春天，届时所有有能力自研的芯片厂商将会投入RISC-V怀抱；即使消息为假也会给其他厂商提醒，而开始投入RISC-V的环境中来。”

　　有业人人士指出，Arm当前的行为意味着他们以前的好名声将被拖入泥潭，认为Arm正在犯一个巨大的错误，这将加速竞争架构的发展。

　　在当前尚未有定论的“传闻”下，Arm、高通及其OEM合作伙伴都在承受巨大的声誉损失，这起诉讼也正在加速RISC-V的发展进程。

　　虽然目前Arm可能还没将RISC-V视为威胁，但随着RISC-V的发展，Arm已经相应进行了改变。例如，面对免版税、开放和模块化的竞争对手，Arm已采取措施，在某些情况下降低其IP许可的前期成本，并允许被许可人添加自定义指令。

　　在本次诉讼风波中，Arm的行业地位隐隐又晃了一下。

　　Arm重申4大观点

　　在最新文件中，Arm重申：与其指控相反，高通不能继续使用基于Arm的技术，包括Phoenix核心，这是Nuvia在其现已终止的Arm架构下开发的，高通必须停止使用。

　　首先，根据Nuvia ALA下明确的独立义务，相关的Nuvia技术，包括Phoenix核心，不能再使用，必须销毁。这一销毁义务延伸到基于Nuvia的ALA在Nuvia生成的所有Arm技术衍生品或实例。毫无疑问，Nuvia ALA的销毁义务延伸到处理器核心，比如Nuvia的Phoenix核心，这是高通未来产品的基础。被告必须停止使用Arm根据Nuvia ALA提供的技术衍生或体现的任何产品。这些义务没有被高通ALA的任何条款以任何方式修改、终止、避免或影响。在2022年4月和5月，Nuvia和高通明确证明，根据Nuvia ALA，他们将遵守销毁和不使用定义的Arm技术和机密信息的义务，其中包括被告的包含该技术和机密信息的产品及其衍生产品。被告迟来试图质疑Arm是否有权终止Nuvia的ALA，但他们放弃了任何这样的论点，因为他们当时承认了终止，并声称在随后不久就证明遵守了终止义务。现在他们必须切实遵守非常明确的合同义务。

　　其次，Arm没有义务支持高通继续开发未经授权的技术，这些技术最初是在Nuvia使用Arm的架构开发的。高通与Arm的ALA协议明确排除了任何非根据该特定ALA开发的Arm技术许可。高通ALA将高通的设计和制造权利以及Arm的验证、交付和支持义务限制在芯片上(1)基于Arm根据该ALA交付给高通的技术；(2)高通工程师和高通子公司在这些实体是高通子公司期间在高通创造的技术；(3)根据该ALA条款获得许可的芯片。但对于Phoenix核心或Nuvia工程师在Nuvia开发的其他设计，这些都不是真的。这些设计是基于Arm在Nuvia还是一家独立公司时授予Nuvia的技术和许可证。因此，高通不仅试图开发一款未经许可的产品，而且严重违反了与Arm的ALA协议。

　　第三，毫无疑问，转让Nuvia的权利(包括通过高通收购Nuvia)需要Arm的同意，但没有获得Arm的同意。由于Nuvia ALA明确要求任何ALA的转让都需要Arm的事先同意，并且明确定义了转让包括任何其他公司对Nuvia的收购，因此高通未经Arm事先同意的收购Nuvia违反了Nuvia ALA

　　第四，Arm在提起诉讼前并没有放弃自己的权利(或损害高通的利益)，而是探索了一个商业解决方案。

　　在高通第一次就收购Nuvia的计划联系Arm的几天后，Arm书面通知高通，如果它希望继续使用根据Nuvia ALA创建的设计和技术，就需要签订一份新的协议。Arm没有在杂草中等待；它公开、迅速地确定并沟通了Nuvia和高通的义务。高通以书面形式同意Arm的立场，即即使Arm在此期间继续支持Nuvia团队，但Arm的“协助并不明示或暗示放弃Arm的任何权利”。Arm在2022年8月初再次通知高通其义务，随后高通提交了申诉。高通知道其中的风险，故意拒绝听从Arm的警告。面对高通拒绝尊重Arm的授权，Arm发起了这场诉讼，以保护其在Nuvia ALA和Arm技术生态系统下的权利，具体履行被告的义务，销毁和停止使用未经授权的Nuvia设计。这些事实，而不是任何关于之前合并问题或所谓的Arm商业模式变化的误导性指控，才是Arm的理由和依据。

　　写在最后

　　从现有的信息来看，高通与Arm之间关系已经是剑拔弩张，双方各不相让之下，Arm有可能会停止对高通的专利许可，这对于高通来说将会是极为沉重的打击。

　　但对于Arm来说，高通是其排名极为靠前的大客户，如果停止与高通合作，无疑对其自身也将是一大打击。

　　所以，不到万不得已，Arm应该不会停止与高通的合作。

　　而对于高通来说，如果此事无法得到妥善解决，14亿美元收购Nuvia的投资将会遭受巨大损失，开拓PC及服务器市场的计划也将遭遇挫折。另外，此事件或许也将迫使高通考虑对于开源的RISC-V架构进行更多关注，以期减少对于Arm的依赖。

　　从目前的进展和节奏来看，这起诉讼大概不会很快解决，在短期内结束这种情况的唯一方法是通过法院命令，这要由法院和陪审团来决定。

　　在Arm最近回应之后，目前高通尚未针对Arm的最新回应做出评论。

　　几番博弈之后，评判的天平左右摇摆，尚且不知道最后将倒向何处。

　　　更多信息可以来这里获取==>>电子技术应用-AET<<