路透社记者：据报道，荷兰外贸与发展合作大臣施赖纳马赫尔向荷议会致函称，出于国家安全考虑，荷兰将于今年夏天之前对其芯片出口实施限制性措施。中方对此有何评论？

　　毛宁：中方注意到有关报道，对荷方以行政手段干预限制中荷企业正常经贸往来的行为表示不满，已向荷方提出交涉。近年来，美国为剥夺中国发展权利、维护自身霸权，泛化国家安全概念，将经贸科技问题政治化、工具化，胁迫诱拉一些国家对华采取出口限制措施。有关霸凌霸道行径严重破坏市场规则和国际经贸秩序，不仅损害中国企业合法权益，也严重冲击全球产业链供应链稳定和世界经济发展，中方对此坚决反对。

　　希望荷方秉持客观公正立场和市场原则，尊重契约精神，不滥用出口管制措施，维护国际产业链供应链稳定和自由开放的国际贸易秩序，维护中荷两国和双方企业共同利益。

　　《新鹿特丹商业报》记者：荷兰方面担忧如对华出售先进的阿斯麦光刻机，最终将失去在该行业的竞争优势。中方是否理解荷方的这种担忧？

　　毛宁：为什么正常地和中国开展贸易就会遭到损失？为什么会处于这样的境地？是不是因为某些国家把经贸问题作为工具和武器，向荷方施加了压力，要求你们做什么或者不做什么？中国坚决反对的是人为干扰经贸合作、人为破坏全球产供链稳定，这不符合任何一方的利益。

　　彭博社记者：荷兰外贸与发展合作大臣对荷兰媒体表示，荷兰希望降低对华依赖，同时维系荷中关系。鉴于荷方有关光刻机出口的新限制措施，外交部认为荷方能否在降低对华依赖的同时继续维系好中荷关系？有关动向对中荷双边关系将带来什么影响？

　　毛宁：全球产供链的形成是市场行为，中荷之间是正常的经贸关系。如果说存在依赖，那是因为互有需要。将经贸科技问题政治化，人为干扰经贸科技合作、人为破坏全球产供链的稳定，不符合任何国家的利益。

　　荷兰广播电视协会记者：荷兰外贸与发展合作大臣坦率表示，此项新的光刻机出口限制措施旨在维持荷兰科技领先地位，并降低对华战略依赖，这对中荷贸易关系和双边关系意味着什么？中方会否考虑采取反制措施？如果会的话，具体是哪种反制措施？

　　毛宁：希望维持科技领先地位、维持竞争力的想法可以理解，关键在于要公平竞争，不能将经贸科技问题政治化、武器化。

　　所谓对华“依赖”实际上是市场规律和企业选择共同作用的结果。这也充分说明，全球化时代，你中有我、我中有你。人为割裂全球产供链不符合任何一方利益。

　　我们希望荷方能够秉持客观公正立场和市场原则，尊重契约精神，不滥用出口管制措施，维护中荷两国和双方企业共同利益。中方也会维护自身合法权益。

AET时评：自从美国实施半导体管制措施，芯片一直成为中美两国角力的重头戏。美国以“国家安全”为由，抗经济全球化进程，严重冲击全球产业链供应链稳定，侵害各国利益。荷兰政府虽然没有明确指出管制措施针对的目标，但ASML的市场份额前三分别有中国台湾、韩国、中国大陆占据，由此可见矛头更多的是针对流向中国的芯片。如今，芯片产业涉及国家安全和军事竞争等领域，但如果一味的泛化国家安全为由管制，各个国家都限制贸易出口，限制本国企业对外合作，全球经济一体化的格局将打破，世界产业链供应链也将破损，严重损害全球经济、科技发展。