2025年12月，据媒体IP Fray报道，大唐移动和小米的通信专利纠纷案将于2026年3月在德国地方法院开庭。

年6月，IP Fray爆出大唐在德国起诉小米，时隔半年双方纠纷依旧没有解决。据知情人士透露，大唐和小米之所以陷入诉讼苦战，原因在于大唐给小米的许可费报价远高于苹果、三星等海外厂商，“金额和费率均数倍于苹果，近乎天价”。

大唐与多厂商的专利纠纷背景

作为国内知名通信厂商，大唐移动与苹果、三星、联想、小米等知名手机厂商均有过专利纠纷。

2021年大唐移动与苹果达成专利许可协议，据三星诉大唐起诉书等公开文件显示，苹果支付大唐的专利许可金额为9500万美元。

图：三星诉大唐起诉书，案号「1:2023-cv-01488」

和此前苹果支付的许可费金额相比，大唐给予小米的报价远高于9500万美元，近乎天价、极不合理。

大唐对国内企业的高价许可先例大唐在专利授权方面给予中国公司不合理的高额报价早已不是首次。

2025年4月22日，大唐移动母公司中信科移动官方发布消息称，大唐移动已经与联想达成全球专利交叉许可协议。

据了解该交易的知情人士透露，大唐从联想收取的专利费费率同样远高于苹果公司。

大唐移动与小米专利之争回顾

2025年6月，大唐移动通信设备有限公司在德国慕尼黑第一地方法院对小米公司提起三项LTE/4G标准必要专利（SEP）侵权诉讼，案件定于2026年3月开庭。

涉案专利号为：EP2237607（小区切换技术）EP3713313（上行功率控制技术）EP2315369（自适应调制与编码技术）。

这些专利被大唐视为4G通信的核心基础，广泛应用于智能手机等终端设备。纠纷背景与进展大唐移动是央企中国信科旗下中信科移动的全资子公司，长期参与中国TD-LTE标准制定，拥有大量4G/5G标准必要专利。

此前，大唐曾以EP2237607专利在德国起诉三星并胜诉，法院下达销售禁令后，三星迅速与大唐达成许可协议。

与苹果、联想则通过商业谈判签署全球专利协议，未进入诉讼程序。然而，与小米的谈判因许可费分歧破裂。2025年12月媒体报道，大唐向小米开出的专利许可报价“远高于苹果、三星”，被业界称为“天价”。

以苹果为例，其2021年向大唐支付约9500万美元，涵盖全球销售。而小米2024年手机收入约为苹果的1/7，若按同等费率，合理授权费应在1300万美元左右，但大唐报价数倍于此，被指存在差别待遇，涉嫌违反FRAND（公平、合理、无歧视）原则。

争议焦点

许可费率是否符合FRAND原则大唐作为标准必要专利权人，有义务以公平、合理、无歧视的条件授权。

国内2024年11月发布的《标准必要专利反垄断指引》明确禁止歧视性定价。

业内人士指出，大唐对中国厂商收取高于苹果、三星的费率，可能构成滥用市场支配地位。为何选择在德国起诉尽管双方均为中国企业，大唐仍选择德国法院提起诉讼。

分析认为，德国法院在SEP案件中倾向于支持专利权人，且禁令制度严格，可快速迫使厂商妥协。

此前三星即因禁令压力迅速和解。而国内司法体系对FRAND原则审查更严，或许是大唐未在国内起诉的原因之一。

对行业的影响

若大唐胜诉，小米可能面临德国销售禁令及高额赔偿，并可能引发其他专利权人效仿，增加中国手机厂商出海成本。反之，若小米成功抗辩，或推动中国法院在SEP纠纷中确立更明确的FRAND费率裁定机制，提升国内知识产权治理话语权。

小米的应对

截至目前，小米未公开回应诉讼，但预计将在庭审中主张大唐未履行FRAND义务，要求法院裁定合理费率。

此前小米与华为通过中国行政裁决达成全球专利交叉许可，显示其倾向于在本国解决SEP争议。

综上，大唐与小米的专利纠纷不仅是一场商业博弈，也折射出中国科技企业在全球专利规则下的复杂处境。案件结果将为今后国内标准必要专利许可提供重要参考。