2  承载网络现状

      传统的电信运营商网络是一个纵向的、相对独立的网络体系架构，分别承载语音通信业务、互联网应用及基础数据网络业务。随着语音业务IP化发展，以TDM为基础的PSTN固定通信网络已经逐步演进到以IP为基础的软交换通信网络，但是由于现有IP承载网络尚不能满足语音业务的实时性和高业务保障的要求，因此固定语音业务通常采用传统的传输网络如SDH/MSTP等环型组网进行承载；同样地，早期以话音业务为主的移动通信网络采用了与软交换网络相似的独立的承载网络；而当前宽带互联网业务、视频业务则共同承载在宽带网络上，其骨干层设备由路由器、宽带接入服务器组成，接入层则正从铜缆+DSL为主的接入方式逐步向光纤+PON的接入方式演进。此外，以ATM为主的基础数据网络也演进为以MSTP/IP为主的承载网络。

      这种不同业务的承载网络各自独立组网、而同时承载在宽带网络的多种业务由于缺乏有效的差异化策略部署而互相影响的网络承载现状显然不能很好适应三网融合、FMC的发展要求。如何建设一个高效的、适应业务发展需求的承载网络，在具备统一承载固定移动语音、视频及互联网应用等多种业务能力的同时，能满足各业务的带宽、质量及可靠性要求，是电信运营商面临的亟待解决的问题。

      3  全业务运营形势下的承载网络发展趋势

      全业务运营形势下的承载网络应该适应业务IP化、多样化、融合化及高带宽化的发展需求，同时顺应技术发展及网络演进趋势，一方面实现多种业务的高效、高质量承载，另一方面满足网络灵活组网、综合运维管理及可持续发展等需求。为此，承载网络具备以下几方面的发展趋势：

      （1）IP化：随着3G的到来及移动互联网应用的蓬勃发展，移动业务正朝着IP化、宽带化的方向演进，而3GPP/3GPP2/IEEE等国际标准组织也提出了全IP化的无线接入网（IPRAN）和与固网融合的IP核心网的演进方向。Everything over IP成为未来网络发展的必然方向。

      （2）融合化：固移业务的融合对承载网络的融合提出了新的需求，IMS的引入为固移业务的融合创造了契机；而新的承载网技术如IAN、PTN以及新型以太网等使得固定、移动通信网络的IP化融合承载成为可能。

      （3）光纤化：高清等大带宽视频应用的快速发展为运营商带来新的收益增长点，也使得光纤+PON成为承载网络的重要组成部分。当前光接入技术如PON已经在现网规模商用部署，新兴光通信技术如OTN、ASON也逐步成熟，这为承载网络的宽带提速奠定了基础。

      （4）网络扁平化：从提高网络资源利用率、提高投资效益、降低网络建设与维护成本出发，运营商采用大容量、高性能的设备建设其承载网络，减少了网络的层次与设备规模。

      （5）端到端的业务承载能力：网络实现对多业务综合、高效承载的前提，必然是具备端到端的QoS能力、对业务的可管可控能力、高度的可靠性及安全性，只有这样才能避免业务间互相影响，达到业务的带宽、质量、可靠性要求。

      （6）支持向新功能特性平滑演进的能力：各类业务在发展过程中都会有新功能、新特性的要求产生，可预见包括IPv6、IPv6 VPN、组播等，运营商在网络设备选型时会注重这些功能和性能的要求。

　　4 基于全业务运营的承载网络体系及演进策略

　　从整个网络演进的角度来看，传统的纵向网络体系正朝着分层、水平、融合的下一代宽带网络体系演进，并循序引入Ipv6，实现网络平滑演进。整个网络架构层次明晰：

　　(1)业务终端：多样化的终端，有线、无线终端，如移动终端，WiFi终端、家庭网关、AG及政企CPE设备等，以满足用户多样化的业务需求。

　　(2)接入网层面：有线接入宽带提速，有线、无线协同发展；接入线路光纤化；针对各种业务特点引入部署各种接入技术与组网方式，如PON等接入技术。

　　(3)骨干网层面：采用统一的MPLS/IP技术进行组网承载，具备高带宽、高质量、高可靠性、可管可控制及业务差异化承载的网络承载能力；在省/省际网络逐步引入ASON和OTN技术，在光层面实现对大颗粒流量的灵活调度和高效传送。

　　(4)承载控制层：引入NASS、RACS/PCC、网络流量控制等承载控制系统，加强对IP网络的可控可管能力，增强网络安全。

　　(5)核心网：引入IMS，推进固定SS与移动CS域在网络层面的融合；部署WAG设备，实现移动PS域C+W的统一认证与融合。

　　(6)业务网络：承载各种业务平台。

　　从组网架构上看，承载网络由宽带接入网、骨干网组成，而骨干网分为城域骨干网及省/省际骨干网两个层面。城域骨干网通常以城市或地市为单位，是电信运营商宽带网络的基本组成部分，再通过省/省际骨干网络实现城域网间互联。

　　从目前的业务发展形势而言，承载网络需要综合考虑固移业务融合承载，以及支撑政企、家庭及个人客户的发展需求。从承载网络的演进方向来看，目前主要有两种思路：

　　一是骨干网络采用单平面来实现多业务的统一承载，部署相应的策略实现业务的差异化运营。

　　在这种方式下，对于电信运营商固移、政企VPN等自营业务，通常划分不同的VPN实现业务的逻辑隔离；对于移动CS、固定SS及IMS域业务，在省骨干网络层面实现VPN互通到最终实现融合。通过采用FRR技术提高设备或链路保护倒换能力，并部署高优先等级的QoS策略来保证其业务的实时质量要求；同时，为适应移动基站的时间与时钟同步要求，要求网络设备支持1588V2协议，实现时钟信号的高效网络透传；此外，骨干网络的路由功能更能适应未来LTE环境下的基站灵活归属要求。对于宽带互联网及视频应用，则采用IP方式承载，通过不同的QoS策略保障视频业务的优先转发。其中，对于IPTV业务，需要引入基于Session的IPOE接入认证体系规范增强可控可管能力，并通过部署组播技术提高网络带宽利用率等。

　　二是针对宽带互联网业务相对开放的特性以及电信运营商自营业务的封闭性及高质量承载需求特性，骨干网络采用双平面架构实现多业务的差异化承载。

　　在这种方式下，第一平面通常定位于宽带互联网业务的承载，采用尽力而为的承载方式，并部署流量监控或清洗系统增强网络安全性能；第二平面则用于实现电信运营商固移通信及增值业务、视频应用等自营业务的高效可靠承载，注重于网络端到端的业务开放、保障及运维能力。

　　在接入网部分，针对不同业务类型采用不同的技术体系及组网方式实现接入。铜缆+DSL与光纤+PON技术适用于接入公众客户固定语音、IPTV及宽带互联网业务，而对于移动IP化基站、AG及政企VPN等高等级业务，需要端到端的业务承载与保障能力，在接入网引入部署分组传送网技术如PTN、新型以太网或路由器等环型组网，作为多融合业务的统一接入。这些设备结合了传输与路由设备的优点，能够实现语音与数据业务的统一接入承载，具备高质量、高可靠性、灵活OAM控制、时间同步与时钟同步及可视化的网管等能力，满足移动接入网络IP化的发展要求，也满足FMC及政企客户的接入承载需求。

　　作为骨干网络的延伸，接入网在骨干网络采用单平面时统一接入骨干网络；在骨干网络采用双平面时，公众客户互联网业务通过接入网上连到城域网第一平面；而固定语音及IPTV等业务在汇聚交换机或OLT分流到城域网第二平面。分组传送接入网仅仅作为骨干网络第二平面的延伸，以实现业务的端到端保障能力。

　　5 结束语

　　电信运营商面临三网融合、固移融合等全业务运营环境下语音、视频及数据等融合业务的规模发展带来的挑战，构建融合、高效、可靠的全业务承载网络架构，提升综合业务承载能力及端到端的业务保障，并逐步向下一代网络演进，对实现全业务的规模化发展及差异化运营具有重要的意义。