1.城域网
通常，我们把城域光网定义为跨距从几十公里到上百公里的光传输网，一般服务于大的、业务量集中的城市地区。城域光网桥接于长途网和接入网之间，把接入网中企业网、校园网的各种业务连接到运营商的骨干网。近几年来，随着长途传输骨干网的大规模建设、用户接入及局域网的宽带化技术的普及，网络的瓶颈逐渐转移到了城域网，原先以承载话音为主的城域传输网络，已无法适应城域数据业务的快速增长，城域网络环境也发生了很大变化。
1.1用户对供应速度的要求
速度不仅仅指带宽，而且也指提供服务的速度，而且两者都日趋重要。用户所需要的是大容量带宽和及时地提供服务。因此，剩下的问题是谁能够提供和什么时候能够提供这些业务。
在局域网中带宽持续增长，已经由10/100Base-T发展到了G比特级以太网，很快又发展到10G以太网，同时在长途骨干网中，也从传统的SONET业务发展到了支持T比特传输速率的大容量DWDM系统。但是由于城域网(MAN)的容量有限，用户仍然在为通过城域网将地理上分散的局域网连接起来。
随着互联网/数据业务、高速缓存业务、应用业务提供商(ASP)的引入、存储区域网络(SAN)和其他业务的增加，城域网的业务将持续爆炸式地增长。
在带宽爆炸式增长的情况下，基于单波长环形结构的传统SONET网络很快就过时了。SONET非常适合于传输TDM业务，但它的帧结构和工作方式对于M比特和G比特数据业务的传输而言，已经证明是没有效率的。再者，城域SONET结构的设计初衷是将本地业务量送到长途骨干网，并向长途交叉连接器馈送环间业务量。第二代DWDM城域网开始解决特定环网上的容量需求，并采用静态光分插复用器(OADM)提供基于波长的点对点业务。但是，新涌现的网络要求采用大端口(例如，1000×1000或以上)全光交叉连接器(OXC)来完成环间交换。这充其量只是一个耗资巨大的临时性解决方案。
使网络自身具有分布式交换能力，并且能够支持环形或者逻辑格形体系结构将极大地减少对OXC的需求，并且可以使网络对不断变化的业务模式进行优化。光纤不再是专门为干线传输提供服务，交换式主集线器所需的端口数也将大大减少。
1.2城域网的新面貌
仔细观察一下当前的城域网业务市场，不难发现本地业务提供商的收入来源正在发生巨大的转变，从传统的本地交换运营商(ILEC)的端局到电信运营综合楼和网络接入点(NAP)。一个典型的电信运营综合楼在同一幢建筑物内能容纳多个业务提供商、互联网业务提供商(ISP)、有线电视网前端以及其它许多潜在的用户。从目前大搞网络接入点(这些接入点将服务于众多的运营商和互联网业务提供商)不难看出这个趋势。
1.3技术、体系结构的选择
过去，只有SONET技术能满足业务提供商的要求。现在，DWDM技术也能提供许多与SONET相同的功能(保护倒换、业务恢复及承载话音和数据等)，并具有较强的网络扩展能力。而且，DWDM城域网还能透明地承载更大范围的业务——SONET/SDH、ATM、IP、GbE(吉比特以太网)。大多数DWDM城域网采用了所谓的光域上的UPSR(单向通道倒换环)保护倒换技术。该倒换机理类似于SONETUPSR技术，能提供同等级别的网络生存能力。DWDM技术也能支持电路插板的备份，与线形和环状拓扑结构一样。DWDM城域网还能进一步演进，为运营商提供一个格形光网络。
对于开放系统互连模型(OSI/RM)中第3层(网络层)的IP路由网络而言，格形网并不是一个什么新东西，但是在物理层(第1层)上实现该拓扑则相当新颖。格形光网络为用户提供多种业务等级协议(SLA)供选择。另外，业务提供商还能根据电路级别来提供相应保护和制定不同的收费标准。
有的用户愿意选择具有全网质量保证的服务，而其它用户可能宁愿选择低成本、采用尽力而为机制的服务。尽力而为机制，意思是指如果网络还有可用带宽，当主要路由失效时还能重新选择路由，其最长的倒换时间通常在几百毫秒之内。然而，如果没有可用带宽，用户将无法得到服务。这有点类似于ATM网络的业务等级(CoS)制，即对不同等级的业务指定不同的优先权。基本上，格形光网络允许一个电路交换网络仿效一个分组或信元交换网络的一些优点。在格形光网络上传送IP业务能进一步优化带宽。
在城域网(MAN)和局域网(LAN)中，虽然带宽和网络容量持续地增长，但是在市区内人们仍然面临着严重挑战。在这里，为了提供G比特级带宽和灵活的网络配置，业务提供商不得不采用传统的SONET设备和第二代DWDM设备。基于全光DWDM设备的第三代网络将能够动态地配置和管理网络，为业务提供商提供迫切需要的解决方案。
提供动态全光波长管理的下一代网络将有更多的优势，动态管理会带来许多好处：完全上下路能力、保护和恢复功能、波长路由以及性能监测功能，所有的业务都可以波长为单位提供。采用第三代系统允许在每根光纤上提供高一个数量级的带宽，大大地提高业务速度，改善光层的保护和波长级业务质量，所有这些将会带来很大的经济收益。
2.DWDM技术的发展
WDM在20世纪80年代开始出现，早期使用间隔很大的两个波长1310nm和1550nm(或者850nm和1310nm)区域，有时被称为宽带WDM。20世纪90年代早期，出现了第二代WDM,有时也被称为窄带WDM,使用2个到8个信道。这些信道在1550nm窗口的间隔为400GHz。到了90年代中期，带16到40信道，间隔为100到200GHz的密集波分复用器(DWDM)出现了。90年代末，DWDM系统已经发展到有64到160平行信道，间隔为50甚至25GHz。可以看到技术是朝着波长数越来越多而波长间隔在不断缩小的方向发展的。由于提高了波长的密度，系统在结构的形式上越来越灵活。
DWDM技术不断地提高信道的密度，这对光纤的负载能力带来了巨大的影响。在1995年，当首个10Gbps出现的时候，容量增加的速率从每4年增加4倍增到每年增加4倍。
2.1DWDM系统功能
DWDM包含少量的物理层功能。每个光信道传输一定的波长。波长以电磁频谱中的绝对值来表示。有效光波是在其中心波长周围很窄的窄带。系统执行以下主要功能：
2.1.1产生光信号;固体激光器必须发出稳定的，特定窄带的光信号，同时携带被模拟信号调制的数字信息。
2.1.2合并光信号;现在的DWDM系统使用多路复用器合并光信号。在合复用和解复用的过程中会有固定的损耗。这种损耗与信道数有关，但是可以通过放大器来弥补。放大器可以同时将所有波长一起放大而不需要预先转换为电的形式。
2.1.3传送信号;在光纤传输中必须考虑到串扰效应和信号能量的损失。这些影响可以通过控制一系列因素而被减小，如信道空间、波长公差和光能量大小。在传输链上，还需要对光信号进行放大。
2.1.4分离接收到的信号;在接收端，合并了的信号必须被分离出来。尽管这比合并信号显得简单一些，但是实际上有很多技术难题。
2.1.5接收信号;光电探测器接收分离了的信号。
除了这些功能以外，DWDM系统还必须装备客户界面以接收输入信号。这项功能由收发机来实现，DWDM的传输界面是和DWDM系统相连的光纤。
光网络不同于SONET/SDH，它不依赖于电形式的数据处理。因此，它的发展更多地依赖于光学的发展。在上面所述的早期形式中，WDM可以携带两个宽带波长信号，并传输相对较短的距离。要将这种初始的形式更进一步，WDM需要提高现有的技术和发明新的技术。光滤波片的改进和窄带激光的出现使DWDM能够在光纤上合并更多的信号。增益平坦放大器的发明，结合传输光纤发送光信号，大大提高了DWDM传输更远距离的能力。
其他技术包括采用低损耗和更好传输特性的光纤、EDFA，和诸如在光上下路复用器中采用光纤布拉格光栅，这些对DWDM的发展同样重要。
2.2组成和操作
DWDM是光网络的核心技术。DWDM的主要组成可以依据它们在系统中的位置区分为以下这些：
2.2.1在发送端，激光必须发射精确稳定的波长。
2.2.2在链路中，光纤在相应的波长频谱内需要有低损耗和良好的传输性能，除此之外增益平坦放大器可以在更远的跨度对信号进行放大。
2.2.3在接收端，是光电探测器以及使用薄膜滤光片或衍射器的解复用器。
2.2.4光上下路复用器和光交叉连接器件。
这些和其他的一些器件，包括它们潜在的技术，其中的很多，尤其是正面和反面的竞争性技术，对于系统设计者比对终端用户或网络设计者或许更加重要。
2.3第一代和第二代DWDM系统
第一代DWDM设备已经成为长途网的首选技术。这些相对简单的点对点系统已经由OC-48的几个波长迅速扩展到OC－192的100个以上波长的系统，提供的总容量相当于每纤960Gb/s。由于容量有限而且铺设新光纤的费用很高，业务提供商安装了点对点的DWDM设备，以最大限度扩大每光纤公里的单位容量。这种方法虽然能暂时解决光纤用尽的问题，但是由于增加了不少设备而导致了网络成本的上升。
近来，第二代DWDM设备准备为MAN的业务提供商提供DWDM的容量。在城域网中引入小容量的第二代DWDM设备可以如同在长途传输中一样帮助解决光纤用尽的问题。更为重要的是，当今第二代DWDM的网络结构能支持有保护的环形结构，并且提供多种业务接口，例如：G比特以太网、Escon、Ficon、光纤通道和从OC-3到OC-48的各种接口。
虽然这些改善与SONET网络相比，看起来好像是巨大的，但即使是第二代的容量（如每对光纤80Gb/s）也估计只能维持12到18个月。第二代DWDM网络仍然存在三个问题：成本、可扩容性和可管理性。
为了迎接这个挑战，业务提供商现在非常需要具备远程配置、激活和纠错功能的端到端管理系统。备用设备的花费也是相当大的，这是由于激光器和过滤器都是静态的而不得不保留相当数量的备用资源，例如容量为40波长的节点必须准备40个备用转发器。
在第二代网络中，其中的一个主要瓶颈就是OXC节点。由于人们对OXC的研发和投资方面所作的付出很大，迫使制造商继续大量生产交换能力很强的OXC产品。如今，由于在光波长连接方面缺乏多厂商产品互通的标准，故大多数OXC节点仍然采用光电光（OEO）设备。OEO交换机的可扩容性有限，而且非常昂贵。OEO要求对DWDM系统的光束进行解复用，然后转换成电信号，经交换，再把它们还原成光信号重新送到复用器进行传输。
网络容量从M比特到数百G比特以至T比特持续爆炸式增长，只有采用全光交换才能提供所需求的容量和相应的投资保护。最近，在网络结构方面的改进已经减少了城域网所需要的OXC。
2.4第三代DWDM结构
第三代DWDM网络提供可升级的、全光的、分布式的波长交换。同第二代结构相比，主要的区别是，第三代光网络在成本、可扩容性和可管理性方面作了很大改进。而且，第三代网络可以使业务提供商从新的有特色的服务中获取最大利润，同时降低运营成本。在城域网和地区网情况下，应用全光的波长交叉连接器（WXC）、可动态配置的OADM、可调激光转发器以及可动态控制光层的高级管理软件，可以对环间互连和逻辑格形网进行优化设计。
业务提供商能够动态地将任意波长插入任意链路的任意节点上，从而把DWDM系统从一种光纤耗尽的解决方案转换为一个商业系统。具有波长配置灵活性的第三代网络排除了网络交换中心所需要的大型OXC节点，直接面对互连环或者格形网中的波长路径。
动态选路可以支持许多不断出现的业务，例如视频节目、SAN和虚拟专用网络。例如，在市区内，一个ASP可以向一群用户提供数据储存和灾难恢复业务。当转移数据时，每个用户只需短时间与ASP连接。ASP只利用单一波长就可以把它的连接从公司A转移到公司B。不断涌现的信令协议，如多协议波长交换将会使这种想法成为可能。
第三代网络利用前向纠错（FEC）和数字封装技术改善了光域的性能，包括对单波长的保护和光性能的监测。光保护能力包括波长级、通道级和链路级，允许业务提供商划分和保证业务等级。同样，FEC和数字封装技术给第三代业务提供商带来了以下两个好处：
（1）性能检测，例如，误码率和通道/链路状态，可确认的服务水平协议（SLA）。
（2）与比特速率和协议无关的波长业务。所有这些改进以及基本的结构更新，使得第三代业务提供商能够提供多样化的特色服务，同时也极大地改善了整体效益。
第三代光网络引发了三大技术进步：动态波长交换、可调激光器和可调滤波器。利用完全可动态配置的OADM和WXC，波长交换节点能够将任何波长分配给任何节点。在光域中，利用软件和高级功率均衡算法可以实时地配置基于波长的业务。
这些基于波长的业务是与协议和比特率无关的，并能支持G比特和10G比特以太网、从OC-3到OC-12、从STM-1到STM-64以及Escon、Ficon和光纤通道，允许在互连的环形网络或者格形网中和在没有光电光转换和OXC中心节点的干预下将任何波长分配给任何节点。
第二个关键性技术是可调激光器，在最理想的情况下，一个可调激光器能够对所有的波长进行调谐，调谐范围很广而且调谐速度快，此外它有足够的传输功率从而可减少对掺铒光纤放大器（EDFA）的依赖性。
可调光滤波器是第三代光网络所需要的第三个关键性技术。可调激光器使发射机能够选择一个可用的波长，波长交换机使我们能在发射机和接收机之间建立一条链接，可调滤波器允许接收机调谐到所要求的波长上以建立完整的链路。
各种各样的可调滤波器层出不穷，例如可调光纤布拉格光栅，可调腔滤波器和可调多介质薄膜滤波器。
第三代网络借助于动态可管理的全光DWDM技术，支持以波长为单位的分级式业务。第三代光网络业务提供商为了满足用户对服务速度的要求。必须结合使用动态可管理的OADM和WXC节点、可调激光器、可调滤波器、光性能监测、波长级的保护机制和网络管理软件。这样，在削减运营成本的同时，业务提供商可方便地提供增加收益的新业务。
3.DWDM技术解析
WDM是将光纤的可用波段分成若干个小信道，每个信道对应一个波长，使单波长传输变成多波长同时传输，从而大大增加光纤的传输容量。例如，如果每个波长的传输速率为2.5Gb/s，在一根光纤中同时使用4个波长，则光纤总的传输容量可达2.5×4=10Gb/s。
WDM技术过去主要在光纤的C波段（1530～1565nm）使用。最新的技术已将石英光纤在1.3～1.6μm的两个低损耗窗口打通并连成一个区域，未来的WDM可在1.3～1.6μm的全波段窗口中使用，每根光纤的复用光波长数可达几千，传输容量可高达数十个太比特。因此，完全可以认为WDM技术将为光传输网的发展提供几乎取之不尽的资源。
3.1 WDM的关键技术
WDM技术在光传输网中的典型系统是由光合波器（光复用器）、光放大器和可以提取独立光波长的光分波器（光解复用器）组成。发射端的光发射机发出光波长不同且精度和稳定度能满足一定要求的光信号，经过光合波器、掺铒光纤放大器，送入光纤中传输（光纤线路中可根据需要设置光线路放大器）。到达接收端后，经光纤前置放大器放大，通过光分波器恢复成原来的各路光信号。
分/合波器是一种光学滤波器，其作用是对各路光波长信号进行复用与解复用。对分/合波器的基本要求是：插入损耗低、隔离度高、良好的带通特性、温度稳定性好、复用波长数多、较高的分辨率等。
光放大器的作用是对复用后的光信号进行直接光放大，以解决WDM系统的长距离传输问题。由于分/合波器的插入损耗较大，因此WDM系统的传输距离较短，一般仅为三四十公里，很难满足实际通信的需要。使用光放大器后，可实现600km以上的无电中继传输。对光放大器的基本要求是：增益高、宽带、噪声系数小等。
WDM系统的超长距离传输对光源提出了非常苛刻的要求。光源必须具有十分狭窄的谱宽和非常稳定的发射波长。
光纤通信系统的传输距离受到系统损耗和色散的限制。在高速率传输情况下，色散占主要地位。光放大器的使用只是解决了损耗受限的问题，而色散问题则需要选择谱宽极窄的半导体激光器来解决。实践证明，采用传统的直接调制方式会使半导体激光器在高速率时产生啁啾，限制了系统的传输距离。为此WDM系统使用的光源必须放弃传统的直接调制方式，采用外调制方法，即所谓外调制型光源。
3.2 WDM的技术优点
WDM技术之所以在近几年得到迅猛发展是因为它具有下述优点：
3.2.1传输容量大，可节约宝贵的光纤资源。对单波长光纤系统而言，收发一个信号需要使用一对光纤，而对于WDM系统，不管有多少个信号，整个复用系统只需要一对光纤。例如对于16个2.5Gb/s系统来说，单波长光纤系统需要32根光纤，而WDM系统仅需要2根光纤。
3.2.2对各类业务信号“透明”，可以传输不同类型的信号，如数字信号、模拟信号等，并能对其进行合成和分解。
3.2.3网络扩容时不需要敷设更多的光纤，也不需要使用高速的网络部件，只需要换端机和增加一个附加光波长就可以引入任意新业务或扩充容量，因此WDM技术是理想的扩容手段。
3.2.4组建动态可重构的光网络，在网络节点使用光分插复用器（OADM）或者使用光交叉连接设备（OXC），可以组成具有高度灵活性、高可靠性、高生存性的全光网络。
3.3.3 WDM技术目前存在的问题
以WDM技术为基础的具有分插复用功能和交叉连接功能的光传输网具有易于重构、良好的扩展性等巨大优势，已成为未来高速传输网的发展方向，但在真正实现之前，还必须解决下列问题。
3.3.1 网络管理；目前，WDM系统的网络管理，特别是具有复杂的上/下通路需求的WDM网络管理仍处于不成熟期。如果WDM系统不能进行有效的网络管理，将很难在网络中大规模采用。例如在故障管理方面，由于WDM系统可以在光通道上支持不同类型的业务信号，一旦WDM系统发生故障，操作系统应能及时发现故障，并找出故障原因。但到目前为止，相关的运行维护软件仍不成熟；在性能管理方面，WDM系统使用模拟方式复用及放大光信号，因此常用的比特误码率并不适用于衡量WDM的业务质量，必须寻找一个新的参数来准确衡量网络向用户提供的服务质量等。如果这些问题不及时解决，将阻碍WDM系统的发展。
3.3.2 互连互通；由于WDM是一项新生的技术，其行业标准制定较粗，因此不同商家的WDM产品互通性较差，特别是在上层的网络管理方面。为了保证WDM系统在网络中大规模实施，需保证WDM系统间的互操作性以及WDM系统与传统系统间互连、互通，因此应加强光接口设备的研究。
3.3.3 光器件；一些重要光器件的不成熟将直接限制未来光传输网的发展，如可调谐激光器等。对于一些大的运营公司来说，在网络中处理几个不同的激光器就已经非常棘手了，更不用说几十路光信号了。通常光网络中需要采用4～6个能在整个网络中进行调谐的激光器，但目前这种可调谐激光器还无法进入商用。
4. WDM结构
WDM常被分为以下三种：LongHaul-DWDM 、Metro-DWDM和CWDM，之所以这么分除了网络层次上的原因外，很大程度上也有设备技术上的因素。
4.1 Metro DWDM
Metro-DWDM与 LongHaul-DWDM相比，城域之间的相对短距离可以在设备的光收发器上节省部分投资，甚至无须增加REG就做到一个环网的连接。同时，由于波分层面的投资将主要由光器件的价格所决定，所以波道的数目并不多，甚至可能不一定使用L波段，可减少OTU的数量，这无疑又是一个投资的降低点。
Metro-DWDM 是业界普遍看好的城域核心网的建设方式，不仅具有大容量和可扩展性，同时由于对业务完全透明，这将有利于将来向AON的演进。
目前城域网市场正处于一个飞速发展的初期，各种新技术和解决方案层出不穷。在众多方案中，IP over MetroDWDM脱颍而出，主要有以下原因：
①Metro DWDM投资低；Metro DWDM采用光分插复用器（OADM）代替传统的OTM-to-OTM，除了在业务的两端外，其余节点不需要O-E-O转换，节省了昂贵的电中继；通过多个OADM级联实现扩容，网络建设初期仅需要少量的光器件，降低了首期投资，也降低了投资风险。对于大颗粒业务（如GE等），Metro DWDM是一种非常经济的传输方案。
②业务传输具有透明性；和其它传输方案相比，透明传输各种业务是DWDM的先天优势。和IP over ATM等形式相比，IP over DWDM节省了中间层，设备趋于扁平化，管理更容易。
③提供快速可靠的光层保护倒换；Metro DWDM提供快速可靠的光层保护倒换，发生断纤事故时，可以在50ms以内将业务倒换到保护路径上去。
④比光纤直连提供高得多的容量；城域环境有丰富的光纤，不少人认为没有建立DWDM的必要，其实这是一种误解。首先，裸光纤数目是有限的，总有枯竭的时候；其次，采用裸光纤，接入业务的管理和维护非常困难，随业务增加，管理和维护费用会快速增加；再次，如同没有经过精加工的农产品一样，裸光纤出租的利润有限；最后也是最重要的是，当环网周长较长（如15km以上），采用光纤直连的综合成本接近甚至比Metro DWDM还高，随着业务增加，其成本将远远超过Metro DWDM。
Metro DWDM下一步的发展可能会把传输节点与各种业务节点融合，如将ATM交换机、IP边缘路由器、数字环路载波系统、分插复用器（ADM）、数字交叉连接器（DXC）节点、波分复用（WDM）设备乃至最终将光分插复用器/光交叉连接器（OADM/OXC）光传送节点结合在一个物理实体，统一控制和管理，减少了大量独立的业务节点和传送节点设备。
做为一个传输功能模块，其发展依然集中在OXC和OADM上，增强功能、降低成本仍将是主要任务。目前的OADM采用薄膜滤波器，通过级联滤波器实现更多波长的上下；近年来发展起来的阵列波导光栅（AWG）技术可以将分波器、合波器、光开关矩阵和可调衰减器（VOA）全部功能在一个小小的硅片上实现，象集成电路一样大规模生产，不仅加工成本比薄膜滤波技术更低，而且可以通过软件灵活选择波长的上下和穿通，通过软件控制扩容，不需要增加任何光器件。
4.2稀疏波分复用CWDM
DWDM（密集波分复用）无疑是当今光纤应用领域的首选技术，但其昂贵的价格影响其推广应用，而CWDM（稀疏波分复用）在此需求下应运而生。稀疏波分复用，顾名思义，是密集波分复用的近亲，它们的区别主要有二点：
①CWDM载波通道间距较宽，因此，同一根光纤上只能复用5到6个左右波长的光波，“稀疏”与“密集”称谓的差别就由此而来；
②CWDM调制激光采用非冷却激光，而DWDM采用的是冷却激光。冷却激光采用温度调谐，非冷却激光采用电子调谐。由于在一个很宽的波长区段内温度分布很不均匀，因此温度调谐实现起来难度很大，成本也很高。CWDM避开了这一难点，因而大幅降低了成本，整个CWDM系统成本只有DWDM的30%。
在光纤中传输两个不同波长之间的间距是区分DWDM和CWDM的主要参数(不是一些厂家宣传的波长数量)。DWDM系统的波长间隔一般为100GHz(0.8nm)或50GHz(0.4nm)，将来的系统中可能会有更窄的间距(但这样会影响光孤子的使用，因此尚不确定)。过去的DWDM受EDFA放大波段的影响，不仅需要在全线路段进行增益均衡，同时由于采用DFB激光器作为光源，温度漂移系数为0.08nm/℃，因此需要采用冷却技术来稳定波长，以避免因温度变化波长漂移到复用器和解复用器的滤波器通带之外。而如果城域间距离偏短，不使用EDFA进行组网，CWDM就可以将相邻波长间隔放宽到10nm或20nm，将波长范围扩展到整个传输窗口：从1200nm-1700nm。而且带来一系列的技术简化-从激光器(对温度已不再敏感，因为信道带宽能够保证漂移后的波长不受影响)、分波合波器、OADM直到OXC，为运营商带来大量的投资盈余。
CWDM用很低的成本提供了很高的接入带宽，适用于点对点、以太网、SONET环等各种流行的网络结构，特别适合短距离、高带宽、接入点密集的通信应用场合，如大楼内或大楼之间的网络通信。尤其值得一提的是CWDM与PON（无源光网络）的搭配使用。PON是一种廉价的、一点对多点的光纤通信方式，通过与CWDM相结合，每个单独波长信道都可作为PON的虚拟光链路，实现中心节点与多个分布节点的宽带数据传输。
目前，有几家公司正推出与CWDM相关的产品。LuxN公司出品的WideWav系列CWDM模块支持8个CWDM信道，或者支持4个CWDM信道加16个DWDM信道。Ocular公司推出的采用CWDM技术的产品有OSX-6000和OSX-1000两个系列的交换机，其最大特色在于能为高端用户提供专用波长信道服务和SAN服务。
虽然CWDM在城域网使用具有一定的优势，但需要澄清的是，对CWDM的实际需求在近期仍将取决于以下因素：
①网络容量的可持续发展性；
②宽带业务的需求性；
③光电子技术的发展；
④商用的普及性和用户投资的限制。
但是，CWDM是成本与性能折衷的产物，不可避免地存在一些性能上的局限。业内专家指出，CWDM目前尚存在以下4点不足：
①CWDM在单根光纤上支持的复用波长个数较少，导致日后扩容成本较高；
②复用器、复用解调器等设备的成本还应进一步降低，这些设备不能只是DMDM相应设备的简单改型；
③CWDM还未形成标准。
6.环形网结构
虽然格形光网络能提供诸多的优点，但是大多数运营商仍然采用DWDM环形城域网。主要是因为对SONET环网的结构已经很熟悉，另外环形网在光缆断裂或电路插卡失效的情况下能够自动复原。用户已逐渐习惯采用提供备份电路的网络（如SONET/SDH），因此，当电路发生故障时，若不能自动提供迂回路由是难以接受的。最好的方法是，首先选择DWDM环形城域网，然后再逐步向格形网过渡。当然，这将给设备制造商带来更大的挑战。DWDM设备必须适应这种转变，而且成本要低。DWDM环形城域网涉及到整个网络的三个部分：城域网接入部分、城域网骨干部分、城域网局间部分。
用于城域网的DWDM接入设备，必须能够可靠地传递业务且具有较高的扩展能力，提供16至44个有保护的波长信道。大多数设备制造商还不能提供具有如此大的扩展能力的接入设备，能处理从DS-3（44.736Mb/s）到OC-48c（2.5Gb/s）范围内的各种支路信号。实际的解决方法通常采用两类设备：较小的DWDM设备用于处理DS-3到OC-3（155.52Mb/s）的信号，较大的DWDM设备用于处理从OC-12c（622.080Mb/s）到OC-48c，甚至到OC-192c（9.952Gb/s）的各种支路信号。较小的设备通常采用一个波长，并与较大的设备兼容。在用一个波长发送业务信号之前，先将低速率支路电信号（OC-3、OC-12）复用到OC-48级的电信号来提高波长利用率。这些DWDM接入设备能够包容各种业务，包括SONET/SDH、GbE、ATM和IP等，业务提供商无需采用不同的接入设备，就能满足用户的多种不同需求。这种构思是把网络智能推到网络边缘，使骨干网尽量保持透明、快速。
城域网骨干部分的设备，是许多厂商必须关注的领域。这是因为主要设备；光交换机还不能完全处理来自于城域接入设备的各种业务流。业务提供商需要的是一个规模更大、具有高度扩展能力的256×256 OC-48光交换机（能扩展到1024×1024），向下能够管理DS-3/STS-1级的业务，它能将DS-3到OC-192级的业务从网络一侧交换到任一侧。信号的再生也在此完成，DWDM城域接入设备通常是不具备此项功能的。这种大规模的光交换机能使来自于城域网、长途网的业务终接于一个终端设备和一个交换矩阵上。
DWDM城域网结构的最后一部分是连接光交换设备的器件。这种器件通常是DWDM长途传输设备的缩小版本，在大多数情况下是同样的设备。典型配置采用不小于40个有备份的波长信道；在某些情况下，设备还采用4比1的OC-192电路插卡来提高波长利用率。为了允许局间采用“点击式”结构，这种器件也接到光交换机。这三部分的连接结构和一个管理它们的软件平台构成DWDM城域网的整体结构。
7.城域网发展趋势
7.1MSR（城域网多业务环）方案
MSR是一个新生的概念，它将交换和传输简化，同时也把交换和传输这两项技术进行了有机的集成，使之成为一个整体。MSR可提供Ethernet、GE、DVB、ATM、POS、X.85和X.86支路接口，能以动态数据分组环的方式工作，像路由器一样在环上转发包括IP包在内的分组，在环上运行的业务可提供单播、组播和广播模式。由MSR组成的网络有以下特点：
环上的业务是透明的；数据、视频和TDM可集成在一块芯片上，实现三网融合；在50毫秒以内实现二层保护倒换，具有自动拓扑发现和性能管理功能；环和环上运行的业务具有弹性，可大可小、可多可少；接入环和骨干环可以互相嵌套；双向对称反转环都被用来传送数据、信令和网管帧；群路业务可以是STM-16/OC-48、STM-64/OC-192、GE、10GE、HOVC的级联；可进行动态的节点添加和删除；所有支路业务、信令和网管帧有提供优先级队列和服务质量等级的功能，支持三层(包括IP包在内)的存储转发；MSR帧格式与群路的类型、速率无关。
MSR的提出，是城域传送网技术的一大突破。由此，城域光网络技术又有了新的选择。
7.2 ASON（自动交换光网络）
在大多数人眼中，ASON还仅仅是一个概念。但是有专家预言，ASON的最先的应用可能是在城域网，原因如下：首先是城域网中大型的业务结点及带宽需求，其次是城域网有实时变化的业务流向，第三就是ASON的独特的网络恢复机制。
实时变化的业务流量，特别是以IP为主导的网络业务仍然是不可预知的，需要传输网络具有更好的自适应能力。这种适用能力不仅是指网络接口或网络容量的适应能力，更包含网络连接的自适应能力。因此有必要引入交换信令的概念，而ASON就是我们能够实现的智能传输网络协议，它在传输网络中引入了动态交换，使得动态分配带宽成为可能。
现有的集中式格形网恢复方法不能适应业务容量急剧上升的情况，而ASON可通过邻居发现、链路状态更新、路由计算、光通路管理、端到端保护等多方面功能的相互协调建立一种可行可靠的保护恢复机制，实现了网络资源和拓扑结构的自动发现，提供了智能的光路由并可以提供分布式的智能恢复算法。
有了智能光网络，城域网的业务的调配就变得更加灵活；网络运营商可以提供更多类型的业务服务(如带宽批发)；提供更多类型的保护恢复机制；针对不同种类的业务级别，提供不同类型的服务等级等等。
7.3 DWDM技术延伸SAN
作为基于密集波分复用（DWDM）的新一代宽带网络，管理波长服务承诺最终可以使通过光纤城域网（MAN）扩展SAN应用，且对公司来说价格合理。
DWDM多路复用器，如思科最近宣布的ONS 15540、北电的OPTera Metro 5200多服务平台、Oni System的ONLINE系列和Akara的OUSP 2000，可以把一束光纤分成多个信道，而每个信道都能以透明方式支持不同的协议及应用。这些协议及应用包括光纤通道、吉位以太网、同步光纤网（Sonet）或ATM。
这项技术使企业或服务提供商能够把部署及维护光纤基础设施的高昂成本分摊给多个地点、应用及用户。典型的一条DWDM连接可以支持64个无保护信道，或32个受保护信道（成对的冗余信道用于备份），而每个信道支持2.5Gbps或10Gbps速率。
DWDM还把在现有光纤上部署新的带宽或服务所需的时间缩短到了几周甚至几天。相比之下，部署计费的“点亮光纤”（lit fiber）服务却需要80至120天。
分析家和提供商一致认为，存储应用将是推动这个市场的首要因素。确切地说，管理波长服务针对希望跨多个地点管理存储资源的众多企业，它既降低总体拥有成本，又能够实现灾难恢复。
基于DWDM的管理波长服务提供了价格合理的光纤连接，而这些连接具有企业系统连接（Escon）、光纤通道和光纤互连（Ficon）所要求的高吞吐量、低时延。
眼下，基于DWDM的服务主要集中在一些都市区。服务出现这种密集，原因主要在于最后一公里问题及服务提供商只能着眼于许多公司聚集的地区。
如今的服务在价格机制、地区分布和支持级别方面也大不相同，这意味着用户在购买时得认真作一番比较。
从最基本方面而言，光纤提供商为顾客安装点对点、未保护或受保护DWDM连接，并提供维护。至于管理光纤通道、Escon连接及存储设备与DWDM设备如何联系则取决于用户。
8.DWDM城域网的新方式
许多城市电信网运营商采用SDH技术建造了他们的网络。但是，随着需求的增长，这些运营商面临困难的决策。将整个SDH网络升级到更大容量需要对新设备作大量投资，还可能因为分组数据业务流量的上升需要另建一个网络，造成有两个网络要管理的局面。还有，城市地区可用的光纤数目远远不是无限的，因此堆栈SDH环或添加新的点对点连接未必可行。
DWDM是一个明显的解决方案，但很多运营商因为其代价高昂而却步。用于长途网的常规系统方式成本太高，而且无法满足城域环境的某些特别要求。不过，可以面向城域环境的要求调整解决方案，形成更简单、更具成本效益的方式。首先来考虑主要的要求：
光纤网利用率：城域环境可用的光纤数目通常是有限的，而有时候无法部署更多光纤，因为在人口密集的城区这样做成本太高。另一个方案是租用光纤，但这意味着运营商要为每一公里租用的光纤付费，无论有无营业收入。因此主要目标应是尽量减少所需的光纤。
光纤网的利用率应该尽可能提高现有设备的复用：必须保护以前所作的设备投资；通常不考虑报废。一般而言，运营商会遇到对容量要求比较宽松的客户，可用现有设备为其服务。
将第一批通信信道投入运行所需的投资必须较低，而且要能随着营业收入的上升而逐步增加信道损耗容忍度：城域光纤网一般比长途网有更高的链路损耗。大量的接续和光纤配线架占用很大一部分的功率预算，其结果是，高达每公里0.8dB的损耗值并不罕见。
系统对损耗的容忍度越好，它需要的光放大器就越少，其成本也就越小多业务支持。随着网络和服务的演变，不可能预测哪一种业务流将占主导地位。
系统必须是业务流协议透明的10Gbit/s能力：在长途网，10Gbit/s正在普及。城域网对此等高比特率的需要固然超前了一点，但有能力承载一个10Gbit/s信号从长途网进入城域网内的一个PoP(接入点)将是一大优势，成为城市电信运营商区分自身的因素。由此也可避免部署进入城域网之前的昂贵的分接设备。
系统必须能够处理SDH/SONET和以太网的10Gbit/s业务流信号低的生命周期成本：也许最重要的参数是拥有一个易于安装、运行和维护的网络，因为在网络的整个生命周期，这方面的成本通常比设备成本更突出。影响此等成本的参数包括管理和维护网络所需的员工技能水平，以及所需的零部件。
低的网络复杂程度至关重要，同样重要的是易于使用和整合入现有网络运行中心的管理方案。
DWDM是当今唯一可达到容量、可扩缩性和透明度等方面要求的技术。关键是如何使其充分低的成本和高的效率，以适于城域段的应用。
城域网牵涉的距离比较短，由于损耗较大，常规系统结构仍要求有光放大器，以满足容量和大小方面的要求。瑞典Lumentis公司推出的对损耗容忍度较好的新型系统结构减少了对光放大器的需要，从而推进了DWDM在城域网中的大范围应用。不采用或少应用光放大器的DWDM网络的优点是：
低的网络初期投资；因为在部署第一批信道时，光放大器的开支可能就要占用超过一半的设备成本。
较方便的波长管理；因为所有波长都是独立的，并可被添加／路由，无需采用复杂的功率调节和信道平衡方案以补偿现有信道更可靠的网络。
一个失效的光放大器就可瘫痪整个网络，因为所有经过该放大器的波长都会受到影响较低的生命周期成本。无需库存昂贵的放大器配件，而且对部署、交付和配置网络的员工的技能要求也不高。
当然，网络的损耗容忍度总是有限的，因此还是可能要部署一些光放大器。但大多数情况下是不需要光放大器的。来自Lumentis公司的新结构使无放大器的网络与其它解决方案相比具有两倍以上的容量。由瑞典Validation公司进行的试验确认和超出了这些说法。在一个光纤网中建立一个无放大器的98公里环路，有20个卫星节点，每一个有2个波长的加减能力，结果证明能提供无错传输。常规的无放大器解决方案仅能局限于4到5个节点。
去除光放大器是第一个大步，但还需要其它措施来应对系统的要求。Lumentis有一种新产品可将10个信道集中到一个波长上。这是Lumentis多向可扩缩性(MDS)概念的又一组成部分，实现一个波长内的可扩缩性。该部分称为SDH/SONETMuxPonder，在一个波长上承载多达8个STM-1/OC-3和2个STM-4/OC-12信道，为此等业务流提供低成本高效的传送。
MuxPonder可在DWDM城域解决方案中作为进入点。通常让一个STM-1/OC-3占用一个波长是不利于成本效率的，但MuxPonder允许八个这样的信道在一个波长上，从而消除了这一局限。在少量波长上连接现有SDH/SONET设备，就拥有了一个能适应任何业务流类型或比特率的网络解决方案。
另一个要考虑的因素是，MuxPonder几乎可即时添加业务信道。安装MuxPonder时，一个波长管被建立，运营商可逐步增加至业务信道容量限额，而无需担心创建光电路。只是将SDH/SONET盒连接到MuxPonder的相应端口。这样，MuxPonder可保护运营商以前对SDH/SONET设备的投资，减少需要投资更多多路复用器，以在一个DWDM波长上高效率地承载业务信道。类似地，Lumentis的双千兆比以太网转发器可在一个波长上实现两个IP业务信道，以更高效率利用网络。
另一种高效率利用网络的方式是在网络中移动容量。与其设置固定的光电路以满足短时间的需求但大部分时间处于闲置状态，不如使用光交叉连接(OXC)将未用的波长搬到需要的地方。其结果是需要部署较少的波长。不过，要保持这一解决方案的成本效率，OXC的位置十分重要。单纯从性能观点看，最有效的解决方案就是有一个网格拓扑，在每一个节点配备OXC，但从成本上说这不是一个好的解决方案。平均而言，在一个全贯通网格结构中，到达一个节点的业务流量的70%是经过而已，因此没有必要在每一个节点部署如此昂贵的装置。相反，采用被动加减滤波器，结合在选定节点和与子网互连的节点部署OXC的拓扑，具有高得多的成本效率。
一个损耗容忍度好的结构，结合MuxPonder，双千兆比以太网转发器，和OXC等装置，可实现无放大器的网络，为城市运营商带来高效率，低进入成本，低生命周期成本的网络。这将缩短实现盈利的时间，并为运营商带来强大的多业务网络，足以满足当前和未来的需求。