《电子技术应用》
您所在的位置:首页 > 嵌入式技术 > 业界动态 > 小米自研芯片对联发科 华为有何影响

小米自研芯片对联发科 华为有何影响

2016-04-25

       去年小米与其他国产手机芯片公司均取得了ARM的全系芯片架构授权,而小米现在约有500人参加开发手机芯片比较华为的数千开发人员弱太多,在如此短时间和人手这么少的情况下估量小米处理器应该是运用ARM的公版中心。

4e656cffd9cc6b5155e769c478bed106.jpg

  ARM的64位中心别离是A72、A53,A72高功能中心被联发科和华为海思选用别离推出了helio X25、麒麟950两款芯片,这两款芯片的单核功能据geekbench测验单核功能俱在1700上下,安兔兔跑分在9.5万摆布。

   不过,在正式发布之前,麒麟950、helio X25曾在geekbench中显现其单核功能在1900-2100之间,接近三星的 Exynos8890、骁龙820的2200-2400,仅仅正式搭载到手机后需求思考发热和稳定性,其主频被下降,据测验指麒麟950的主频被约束在 1.8GHz,比较其规划主频低了不少,这是致使其单核功能下降到1700的因素。

   要完成高主频,其间一个方法即是选用更少的中心数和选用更领先的技术。联发科的helio X25十核芯片,其技术是20nm,比较麒麟950的 16nm技术要差不少,不过因为其只要两个高功能A72中心,因而一起运作的时分要比具有四核A72的麒麟950低,应该是这个因素让helio X25 在实践运用中运作在比麒麟950的1.8GHz更高的频率上所以两款芯片的单核功能才适当。

  现在台积电现已对外开放其16nmFF+技术,有多个手机芯片公司选用该技术,估量小米芯片也将选用该技术。小米假如是选用双核A72+双核A53架构的话,估量其A72中心的实践运转频率会比麒麟950和helio X25的更高,因而取得比这两者更高的单核功能。

本站内容除特别声明的原创文章之外,转载内容只为传递更多信息,并不代表本网站赞同其观点。转载的所有的文章、图片、音/视频文件等资料的版权归版权所有权人所有。本站采用的非本站原创文章及图片等内容无法一一联系确认版权者。如涉及作品内容、版权和其它问题,请及时通过电子邮件或电话通知我们,以便迅速采取适当措施,避免给双方造成不必要的经济损失。联系电话:010-82306118;邮箱:aet@chinaaet.com。