1.中国成全球第二大集成电路产业国;

　　第六届松山湖中国IC(集成电路英文缩写)创新高峰论坛在东莞松山湖举行，来自国内IC设计业知名企业和专业人士共聚松山湖，探讨国内IC设计业的最新发展情况和市场机遇。

　　记者从现场了解到，2015年中国集成电路市场迎高歌猛进式发展，销售额达到11024亿元，同比增长6.1%，成为全球第二集成电路产业大国。

　　2015年中国集成电路行业呈现出新的发展特点，在国家大众创新、万众创业政策激励下，众多的集成电路设计企业如雨后春笋般涌现，仅去年一年新注册的 IC设计企业就有200多家。同时，在国家1300亿集成电路产业基金的带动下，集成电路行业出现大规模兼重组浪潮，产业与资本加速融合，标志着中国集成 电路产业进入整合的新时代。

　　联芯科技副总裁成飞表示，当前，国家正大力扶持半导体产业发展，对于半导体产业发展来说是一机遇，同时对半导体从业者来说是最好的时代。

　　东莞市政府顾问、松山湖ICC董事长宋涛说，去年虽然国际的集成电路形式不是很好，但国内集成电路市场却依旧高歌猛进式发展。

　　宋涛表示，东莞是全国知名的电子信息制作基地，东莞松山湖(生态园)目前已引进30多家集成电路设计企业，业务类型涉及电源管理芯片设计、北斗导航及 GPS芯片研发、传感芯片及器件研发等领域。接下来，松山湖(生态园)将在招商引资、平台建设等多方面持续推进IC设计业发展。

　　中国半导体行业协会IC设计分会副理事长戴伟民说，当前，松山湖中国IC(集成电路)创新高峰论坛已经成为IC新品的发布会，前五届推出的新品90%都已量产，而且每年推出的几款新品都代表着那一年中国IC国产的水准。本次论坛将发布8款新品。

　　据悉，2016年新应用技术开发与市场逐渐成熟，为IC设计带来新的发展机遇，其中指纹辨识、虚拟实境、先进驾驶辅助系统及无人机等职能硬件和新应用，不论是正在萌芽还是已处于产业化中，都为2016年IC设计开创了新的亮点。(完)

　　2.华人胡正明获美国最高科技奖：FinFET发明人;

　　据中新网、网易等报道，当地时间2016年5月19日，美国总统奥巴马在白宫为2015年度美国 最高科技奖项获得者颁奖，包括9名国家科学奖获得者和8名国家技术和创新奖获得者。其中两张华裔面孔格外引人注意，包括80岁高龄的何南施女士 （Nancy ho），出生于南京，1957年毕业于台湾大学。

　　她1993年制造出一种酵母，除了让木糖发酵，也可以吧果糖变成乙醇，因此能够利用稻草之类的非食用材料大量制造乙醇，帮助减少对进口石油的依赖。

　　另一位是胡正明教授，他1947年出生于北京豆芽菜胡同，在台湾长大，后来考入加州大学伯克利分校，曾任台积电首席技术官。

　　胡正明教授是鳍式场效晶体管（FinFET）的发明者，2010年后，Bulk CMOS工艺技术在20nm走到尽头，胡教授的FinFET和FD-SOI工艺发明得以使14nm/16nm摩尔定律在今天延续传奇。

　　背景资料：

　　美国国家技术和创新奖1980年立法设立，由美国联邦政府商务部下属专利商标局管理。一个独立委员会负责向美国总统提名获奖人，表彰那些为提供美国竞争能力、国民生活品质和劳动力技术素质作出持久贡献的人士。

　　美国国家科学奖是美国科学界最高荣誉，1959年设立，由美国国家科学基金会管理，由另一个独立委员会向总统提名，表彰在化学、工程、计算、数学、生物、行为和社会以及其他自然科学领域作出杰出贡献的人士。快科技

　　3.国产CPU走到十字路口：谁来取代英特尔芯片？;

　　国内的几支CPU研发力量各自选择的指令体系都有自己的优点和问题，选择其中的哪一支都会有对应的成本和风险。最终谁能担大任，且拭目以待。

　　文 | 瞭望智库特约科技观察员 王强

　　用上内置国产CPU的个人电脑是不少国人的梦想，中国的IT产业也为这个目标奋斗了将近二十年。

　　然而在过去，由于技术落后、成本高昂、软件兼容性较差等因素，国产CPU的市场竞争力低下，只能在实验室和特定领域少量应用，无法在商业市场同进口处理器正面抗衡。

　　随着技术进步、IT产业变革及国际形势的变化，如今以国产CPU取代进口产品已经不是一个遥远的梦想。在政府机关、国企单位等关键领域，换用国产CPU也成为一项需要尽早完成的任务。

　　那么，这项任务该如何执行，由谁来肩负取代进口处理器的使命，成了摆在决策机关面前的一项现实问题。

　　为什么要改用国产处理器？

　　如果CPU产业不存在“软件兼容”这个问题，中国或许早就有能力在关键领域大规模应用国产处理器了。遗憾的是，CPU的设计直接决定了其能够运行哪些应用程序，这成了摆在国产CPU面前最大的障碍。

　　从上世纪90年代开始，微软和英特尔分别以Windows系统和奔腾处理器横扫个人电脑市场，并确立了x86体系的垄断地位。

　　x86 是一种计算机底层指令规范，其专利主要掌握在英特尔公司手中。个人电脑上使用的Windows系统和奔腾、酷睿等处理器以及成千上万的应用软件，都是在这 一规范基础上设计的，因此即便是2005年生产的电脑也可以运行新一代的Windows 10系统和相应的软件，反之亦然。

　　其它厂商想要设计制造兼容x86指令规范的CPU，就要得到英特尔公司的授权，但是英特尔出于自身利益的考虑，极少同意这样的授权请求。

　　这样一来，新晋CPU研发企业要开发CPU就只能使用不同于x86的指令规范，开发出的产品也就无法运行基于x86规范设计的操作系统和应用软件。由于x86在个人电脑领域的垄断地位，其它企业也就很难与英特尔公司正面较量。

　　IT产业的变革速度超过了大多数人的想象。虽然x86体系在PC产业一直保持着垄断，但到了最近几年，这一状态有了松动的迹象。这也为中国自主CPU的大规模应用创造了条件：

　　首先，为非x86体系的CPU开发操作系统和应用程序变得不像从前那么困难，只要有足够的需求、资金支持，在一个新的体系上建立一套软件生态环境，是可以做到的；

　　其次，英特尔CPU的性能增长速度在最近几年大大放缓，给了后起之秀追赶的机会。即便国产CPU在性能、功耗等指标上达不到英特尔高端产品的水平，依旧可以满足一般用户的需求；

　　最重要的一点是，政府、国企、军队等关键领域迫切需要用国产芯片取代进口产品，消除信息安全隐患，并预防可能的贸易封锁。

　　近年来，美国多次对国内敏感单位、国营企业签发出口禁令，更加剧了相关行业、单位对过度依赖进口CPU的忧虑。长远来看，重要部门、企业在CPU、操作系统等IT产品使用方面实现国产化，是无可争议的目标。

　　国产CPU的体系之争

　　虽然重要领域换用国产处理器已经是一项亟待完成的任务，但是在具体的实现方式上，中国如今面临着“选择困难症”的尴尬。

　　当年国内研发自主CPU的相关机构在选择CPU使用的底层指令规范时，因为谁都无法获得英特尔的x86授权，因此大家各自选择了其它的规范体系。

　　其中，中科院计算所的龙芯使用了名为MIPS的标准，并在此基础上发展出了自己的一套规范；江南计算技术研究所的申威芯片选择了Alpha规范；国防科大的飞腾芯片则最终确定使用了ARM规范。

　　除了这几家国家级科研机构外，民营企业中也有佼佼者在进行自主CPU的开发。最典型的是华为，其正在使用ARM规范开发自己的CPU核心。

　　最近，上海的兆芯和中科院的曙光相继同境外企业合作，提出了与外方合作开发x86体系CPU的计划。

　　由于x86专利授权的限制，两家单位无法完全掌握CPU的研发流程，因而在自主性上差于上面提到的单位。但在合作研发的过程中，兆芯和曙光还是能做到避免产品出现后门，并获得自主生产的决定权。因此这两家的产品也可以作为决策部门的备选方案。

　　综合下来，现阶段国内CPU研发单位选择的指令体系就存在MIPS、Alpha、ARM、x86四种。为其中一种体系开发的操作系统、应用软件无法直接运行在其它体系上，这就成了国内需求方面临的最大困境。

　　出于软件兼容性、便利性和成本等因素考虑，国内市场未来只可能容纳一个CPU指令体系，也就必须在现有的几种方案中做出选择。一旦选定某个体系并在此基础上发展出一套软件生态，其它体系就基本告别大规模应用的可能，顶多在特定领域小范围部署。

　　换句话说，决策部门的选择将直接影响几大研发单位的市场前景，乃至影响全球CPU市场的产业格局。

　　谁更适合中国国情？

　　那么，国产CPU的几大备选体系方案各有什么特点和优劣呢？我们一一来看。

　　Alpha：申威芯片选择的Alpha的优势是，其指令体系的相关专利大都过了保护期，可以自由使用。但问题在于，当前软件行业对Alpha体系的支持薄弱，如果选择这一体系，就需要在软件生态方面投入大量资源进行建设，并需要较长时间来完善。

　　MIPS：大名鼎鼎的龙芯选择的是MIPS指令体系，并在此基础上进行了扩展，发展出了自己的一套标准，完全掌握了指令体系的修改权利，未来根据国内需要进行相应的改进无需再向国外企业寻求授权，因而在自主性方面拥有最佳条件。

　　不过，龙芯同申威一样面临着软件生态支持薄弱的困境，因此虽然多年来龙芯一直以主流PC市场为目标，但实际成果不如人意。如果决策部门最终选定龙芯体系，也需要付出很大的代价来建设软件生态。

　　ARM：国防科大和华为都选择了在智能手机、平板设备中广泛应用的ARM体系来开发CPU。原因是ARM体系的软件生态已经相当成熟，未来的发展基本不需要国家的支持。

　　从全球市场的大趋势来看，ARM体系也是最有希望和x86体系直接竞争的一方。当然，选择ARM体系的问题在于，国内机构和单位需要每隔五年向ARM公司购买一次授权，灵活程度上无法与Alpha、MIPS相比。

　　x86：兆芯和中科曙光分别与台湾VIA、美国AMD合作，计划推出合作开发的CPU产品。他们的方案的自主程度远不如以上三种，长远来看也难以避免被“卡脖子”的风险。

　　但合作开发意味着国内单位可以直接获得CPU的原始代码并检查其中是否存在后门，因此能满足关键部门基本的信息安全需求。

　　与此同时，x86体系几乎没有软件兼容方面的问题，可谓“拿来就用”。短期来看，如果相关需求方需要迅速过渡到没有安全隐患的国产CPU产品上，兆芯和曙光的方案是最现实的选择。

　　国产CPU：中国该如何选择？

　　显然，国内的几支CPU研发力量各自选择的指令体系都有自己的优点和问题，选择其中的哪一支都会有对应的成本和风险。

　　如果需求方面临的形势不是那么迫切，那么国家大可多等几年，待各家研发的产品足够成熟后再作出最终的决定。只是现实情况可能不允许长时间的等待，短期内中国就需要为进口芯片确定一个国产替代方案，并在此基础上投入大量资源进行相关的软件生态体系的建设。

　　综合来看，ARM体系是几种方案中的一个较为折衷的选择，既满足了自主研发的相关要求，又有着成熟的软件配套资源，很容易发展出一套软硬件生态满足政府、国企等单位的办公PC、服务器等需求。

　　当然，前提是国内各单位和企业使用ARM指令授权开发真正自主的CPU核心，而不是直接买ARM的CPU核心来制造芯片，那样和直接进口并没太大区别。

　　如果选择龙芯或申威的自主方案，国家需要迅速确定方向并尽快开始配套软件生态体系的建设，并大大增加对研发单位的投入，前期付出的代价会比较高昂，但长远来看，这种选择能够彻底摆脱对国外厂商的依赖。

　　至于兆芯和曙光的合作开发方案，很适合应付眼下的急迫需要，但并不是彻底治本的选择。

　　无论中国选择哪种体系来取代进口CPU，最终都会对全球IT产业格局乃至国际形势带来深远的影响。今天的国产CPU产业已经走到了十字路口，未来将由谁来主导大局、完成在重要领域取代进口处理器的重任，让我们拭目以待。

　　4.中芯国际豪言世界前三 内功扎实与否被质疑;

　　中芯国际豪言世界前三 “内功”扎实与否被质疑

　　三月两次调高支出预算

　　作者： 李正豪 | 发表时间：2016.05.23

　　刊发于总2161期《中国经营报》[IT]版 0条评论 被0次查看 收藏

　　中芯国际（00981.HK）近日在2016年第一季度业绩电话会议上宣布，该公司将上调2016年晶圆代工资本支出至25亿美元。这是中芯国际三个月 之内第二次调高资本支出预算——2016年2月中旬的2015年第四季度业绩电话会议上，该公司已宣布2016年资本支出将由2015年的15.7亿美元 提升至21亿美元。截至目前，中芯国际2016年资本支出预算调高幅度接近60%。

　　为什么要调高资本支出？中芯国际执行长邱慈云表 示，该公司销售收入增长幅度仍受限于现有产能——2016年第一季度产能利用率达到98.8%，要想大幅提高公司营收就必须要扩大产能。更进一步的原因则 是，邱慈云在2015年年中表态，“中芯国际未来将以中国领先、世界前三的半导体厂商为目标。”

　　台积电正巩固自己全球晶圆代工业第一 名的优势，格罗方德和联电正围绕第二名展开激烈争夺，中芯国际要想进入“世界前三”，就必须超越格罗方德和联电中的一家。与格罗方德和联电比，中芯国际在 销售收入、市场份额等方面仍有不小差距，要想实现赶超就必须在资金投入方面至少不输于对手——投入25亿美元的2016年将是中芯国际历史上投资额最大的 一年。

　　差距明显

　　至少在资本投入上，2016年，中芯国际就要实现对联电的超越，在纯晶圆代工领域进入世界前三了。

　　数据显示，2016年，世界上主要的纯晶圆代工厂台积电计划投入95亿美元，格罗方德则计划裁员减支、并未披露具体数据，联电和中芯国际计划投入21亿美元、25亿美元，中芯国际实现了对联电的超越。

　　但在其他方面，中芯国际距离世界前三尚远。市场调研机构Gartner的最新数据显示，按照产值排名，营收达到265.66亿美元的台积电，在全球的市 占率已达到54.3%，继续占据世界第一的宝座；格罗方德因收购IBM晶圆业务营收升至46.7亿美元，市占率9.6%；营收45.6亿美元的联电则从 2014年第二名被挤到第三名，市占率9.3%；三星、中芯国际分列第四、第五位，中芯国际营收为22.29亿美元、市占率4.6%。

　　按照新思科技亚太区总裁林荣坚近日在一次演讲中援引的数据，“2015年其他代工企业的市场份额，分别是格罗方德10.36%、联电9.19%、三星6.28%、中芯国际4.66%。”

　　参照上述数据，无论是营收规模还是市场份额，目前中芯国际都仅仅相当于格罗方德和联电的1/2左右，要想超越两家当中任何一家都难度不小。

　　“中芯国际的目标就是在未来3~5年之内成为全球排名前三的企业。”中芯国际首席财务官兼执行副总裁高永岗近日对媒体重提企业愿景。他还分析，“在未来 3~4年，中芯国际销售收入增速预期是每年20%以上，按此计算，到2018年，中芯国际的销售额有望达到40亿美元，接近目前联电与格罗方德的销售数 字。”

　　但这是在假定格罗方德和联电销售收入处于“静止”的情况下，对中芯国际销售收入增长的推演。数据显示，中芯国际2013年、2014年、2015年营收的同比增速分别为21.6%、0.78%、13.53%，过去3年平均增速不可能达到20%以上。

　　关键在提高工艺

　　中芯国际方面披露，2016年的25亿美元预计会用于扩大产能。

　　其次是投入充分资金，专注研发14纳米制程逻辑晶片技术；第三是运用在设备研发、光罩业务以及智慧资产的收购上。关于收购，中芯国际公告显示，该公司拟 通过向长电科技(15.430, 0.18, 1.18%)（600584.SH）出售长电新科全部19.61%持股以及认购长电科技新股的方式，付出26亿元的代价，成为长电科技的单一最大股东。

　　一位芯片业从业者认为，中芯国际最重要的任务，不是与世界前三拼规模，而是练好“内功”，从而在未来达到真正的全球领先。该人士分析，对一家纯晶圆代工 厂来说，一个重要工艺节点的及格线，应该是这个工艺平台的销售占比在总体销售收入中达到20%以上，但中芯国际的目标是“2016年28纳米工艺节点的销 售收入计划占到总体销售收入的5%~8%”，这表明“今年中芯国际主力工艺平台还不是28纳米，而是65/55纳米”，中芯国际在工艺制程上与全球领先水 平相距太远。

　　对于如何真正成为“世界前三”的半导体厂商等问题，《中国经营报》记者5月10日就向中芯国际相关部门发了采访传真，相关人士先是答应书面回复记者的提问，但两天以后在电话中表示，“我们拒绝接受采访”。中国经营报

　　5.环球晶圆 收购丹麦Topsil旗下半导体;

　　中美晶旗下半导体矽晶圆厂环球晶圆昨天日宣布，以3.2亿丹麦克朗（约当新台币15.9亿元），收购丹麦Topsil旗下半导体事业群。上述被收购事业体去年仍处亏损，环球晶圆董事长徐秀兰表示，六个月内转盈是合理的期待，今年下半年要力拚达标，明年业绩成长动能更大。

　　环球晶圆强调，透过这项收购案，可让产品组合更完整，扩增高功率元件的市场，除了供应亚洲FZ晶圆需求，该公司原本在欧洲并无生产基地或销售据点，未来版图也可藉此延伸，利用Topsil既有通路，以欧洲员工服务欧洲客户。

　　环球晶圆是全球第六大半导体矽晶圆制造商，Topsil则是丹麦上市公司，环球晶圆昨签约收购其半导体事业群，不含任何债务，为零负债交易。此案将待6月17日Topsil股东会通过后，并经台湾主管机关核准生效，预计上半年完成，最快7月可并入环球晶圆。

　　环 球晶圆指出，Topsil是全球主要的浮融区长晶法（Float Zone；FZ）晶圆制造商，去年营收约14亿元，其3寸至8寸晶圆产品主要应用于重电与车用领域，毛利率超过30%。环球晶圆这次拿下Topsil旗下 半导体事业群，包括其在丹麦哥本哈根与波兰的土地、厂房与设备，以及302位员工，该公司指出，未来对于波兰据点将会合法且有效率地安排。

　　徐秀兰说，这收购案谈了几个月，Topsil旗下半导体事业群的净值是3.8亿克朗，环球晶圆以3.2亿克朗买下，且全都是自有资金，预期综效会很明显，今年可能小幅成长，明年的成长幅度会更大。经济日报

　　6.乐鑫登上 Gartner 2016 年物联网“最酷供应商”榜单

　　集 微网消息，日前，全球最大的 IT 行业分析和咨询服务企业 Gartner 发布了一份题为《 2016年物联网最酷供应商 》(“Cool Vendors in IoT Thingification 2016”1) 的报告，其中乐鑫获评 2016 年物联网 “最酷供应商” 称号。

　　入选该榜单的企业需符合三个条件：有创新力，有影响力，还要够 “酷”。该报告指出，“物联网项目的领军者可以将创客技术应用于构建设计简单、性能强劲、新奇酷炫的设备。超低成本的 Wi-Fi 设备能够通过先进的管理工具接入云端。”