近日高通与大唐的合资公司风波愈演愈烈。紫光集团董事长赵伟国1日公开严词砲轰高通，他针对近日高通与国有资本合资企业将抢攻中低端手机芯片市场表示，这是敌人已经杀到家门口来，高通运用这样的手段来削弱展讯，并且“借刀杀人”方式“太低级”。

在这里，小编跟大家分析一下，高通到底是什么样的一家公司：

1. 专利费的收费模式

2015年中国国家发改委对高通的反垄断罚款后，高通对于面向在中国销售使用的品牌设备的3G、4G必要中国专利的授权，高通将对3G设备(包含多模3G/4G设备)收取5%、对不执行CDMA或WCDMA网络协议的4G设备(包含3模LTE-TDD设备)收取3.5%的专利费；每一种专利费的收费基础是设备销售净价的65%，不再按照设备全价收取专利费。

2. 专利收费是否合理？

即便按2015年后的收费标准，高通按整机设备销售净价的65%收费，也非常不合理。毕竟LCM，Memory的成本跟高通专利并无任何关系。高通这种海盗式的玩法非常霸道无理，而它之所以敢于这样做，最主要是由于其在无线通信领域的绝对霸主地位，尤其是在3G领域。其通过申请大量专利和制定3G技术标准建立了在3G领域的主导设计。这样就可以在自己主导的领域建立起符合自己最大利益的游戏规则，而其他厂商只能被动接受该规则，否则没法在3G这块诱人的蛋糕上分上一口。

正因如此，高通这两年惹上了非常多的反垄断官司（以下为不完全统计）：

2005年7月，美国博通公司对高通发起反垄断诉讼，最终达成和解，高通向博通赔付8.91亿美元。

2007年1月，韩国对高通进行反垄断调查，2010年1月对高通处以2.36亿美元的罚款。

2007年10月，欧盟委员会根据Nokia等六家公司举报对高通进行了反垄断调查，最终2009年以和解宣布停止调查。

2010年，基于Icera的投诉，欧美启动对高通的反垄断调查，Icera公司投诉高通滥用市场地位，目前此调查依然处于调查阶段。

2015年1月，中国国家发改委对高通的反垄断罚款60.88亿人民币。

2016年4月，黑莓公司抗议，认为公司根据授权协议支付的特定专利费，高通收取了过多费用，随后，两家公司展开了谈判，试图解决这一纠纷。2017年4月12日也就是近日有了仲裁结果，黑莓获得高通公司8.15亿美元赔款。

2016年12月，韩国监管部门以违反反垄断法为由，宣布对高通处以1.03万亿韩元（约合8.8亿美元）罚款，并要求该公司改变现有商业做法。

2017年1月，苹果在美国加州南区联邦地方法院向高通公司发起的专利诉讼，起诉高通“垄断无线芯片市场”，并提出了近10亿美元的索赔。

如果高通专利收费合理，相信也不会有这么多人状告高通了。

3. 高通CDMA专利的来源

高通最核心的专利是CDMA，关于其CDMA技术，大家都可以百度到这么一段话：高通成立之后的第一份合同来自于和美国军方签订的CDMA技术研究项目（CDMA之前是美国军方的安全无线通信技术）。

我们来解读一下这段话：首先说明高通与美国政府关系非常密切，否则不可能拿到美国军方项目；其次说明高通的CDMA技术其实来自美国军方，而非高通自研出来。当然，关于CDMA技术，专业人士都知道，它的基础专利跳频技术是由奥地利籍的美国人海蒂·拉玛无偿捐赠给美国政府的。如果没有调频技术，也不会有现在的高通的存在。海蒂·拉玛将其无偿捐赠给美国政府，而高通则通过此技术到处收取高额专利费。

4. 高通曾向发改委反垄断委员会专家行贿

2014年8月，50岁的张昕竹，被国务院反垄断委员会专家咨询组解聘。在国家发改委对美国高通公司进行反垄断调查期间，发现张昕竹收受了高通公司提供的“600万”资金，多次为高通公司辩护，并为高通公司编写了一份厚达几百页的“未垄断”的经济学证据。若高通自身清白，何必行贿？

5. 中国联通为什么会上马CDMA？

美国政府在高通、朗讯、摩托罗拉等大公司的游说下，把CDMA入华列为中国入世WTO的条件之一，并在谈判上给中国政府施加很大的压力。为什么这样？据了解，高通捐了不少钱给民主党，和克林顿政府关系不错，所以很多民主党的美国高官都为高通及CDMA入华摇旗呐喊。最终中国政府才安排由中国联通上马CDMA。

6. 专利费收入到底在高通营收中占比多少呢？

小编查看一下高通最新的财务报表。2017年第二财年季度（即我们平常说的2017年第一季度），高通专利营收占比38%。而若除去成本，税前净利润方面，专利收入占比80%。可见整个高通公司最大的营收都来自于其高昂的专利收费。

芯片市场却总被指控垄断 高通究竟是一家怎样的公司" alt="笑傲手机芯片市场却总被指控垄断 高通究竟是一家怎样的公司" src="http://images.ofweek.com/Upload/News/2017-06/03/Trista/1496457181134095394.jpg" width="600" height="325"/>

7. 高通会不会把中高端平台丢给合资公司呢？

先看看著名GFK的最新报告，高通S400和S600系列已经在高通出货占比达80%左右。其最高端的S800系列出货仅占10%。而此次给合资公司的是仅占其出货10%的S200系列产品。足以可见其野心。

通过Credit Suisse的统计，也可以看出目前国内品牌客户基本都选用的是高通S600系列的产品。高通S800系列的产品，目前主要是Samsung和国内Xiaomi采用。

S400/S600系列的产品市场足够好，高通不会轻易将自己的市场让给合资公司的。

那问题来了，高通为什么想建立合资公司呢？

高通4月份发布的最新出货量统计可以看出，2016年高通的出货量下滑很多，这主要是2016年上半年OPPO R9采用了联发科平台，而下半年高通丢了部分iPhone 7/7 Plus Modem的订单。而2017年目前来看，高通的出货量依旧在下滑。

而高通不仅仅是出货量在下滑，从刚才GFK的数据统计来看，高通S800系列的出货量也在下滑。S800是高通利润的主要来源，OPPO/VIVO不愿采用S800系列的芯片，也导致间接导致高通利润下滑。

由于竞争对手的挤压，高通无论是出货还是利润都下滑严重，所以高通急需成立合资公司来帮助自己在低端市场上竞争。一方面，高通可以通过合资公司收取高通无法收取的专利费（低端平台，小客户），而且不用再担心遭受发改委的反垄断罚款（毕竟合资公司算是中资公司，有政府关系）。

另外一方面，高通可以通过合资公司低价销售其低端平台芯片，来打压自己的竞争对手展讯和联发科。而对于合资公司来说，只是高通公司的技术支持部门和芯片代理公司而已，无法拿到更多更牛的技术。

高通不是慈善机构，也不是救世主。中国半导体行业的进步是不能指望高通的，也不要受高通妖言惑众，只有靠中国自己的半导体公司齐心协力才能实现共同繁荣。

看到某所谓资深分析师说的话：“只要中国开放，高通不来，别家也会来；只要高通想做，不来中国，也可能去印度。”很有意思。我想说 高通不来谁能来？还有什么手机芯片公司能来？高通可以去印度啊，他为什么不去印度？因为他知道设计公司都在中国，去印度毫无作用。

不要说什么不能闭关锁国，说什么要市场化。那为什么中国华为的手机卖到美国时，美国就可以用所谓的国家安全来禁止华为销售。但高通的CPU卖到国内时，就说什么应该产品市场的话，主张自由竞争。这是手机的CPU，手机的核心。当手机只有高通CPU的时候，中国手机的安全性何在？

当然，最近高通也遇到了麻烦。根据Bloomberg和CNBC报道称，有消息人士透露，包括Elliott Management在内的股东正对恩智浦半导体董事会施压，要求与高通重新谈判，将每股110美元的邀约收购价格提高。小编也希望此次收购会受到中国政府的制约，否则车载电子市场很有可能会成为下一个手机市场。