针对“3GPP上有关5G标准，联想为什么不给华为投票”一事，华为今晚再次发声，称3GPP选择了LDPC码和Polar码分别成为了5G的数据和控制信道编码，使其成为了5G标准的一部分。华为公司感谢联想集团和各合作伙伴一贯的支持，也愿意跟联想集团，以及产业链的其他合作伙伴共同努力持续推进5G产业的健康发展。

　　5月11日，华为曾公开发表过一次声明，称在2016年11月3GPP会议上，华为及其他55家公司(包括联想和摩托罗拉移动)联合提出Polar码作为控制信道的编码机制并获得通过，联想及其旗下摩托罗拉移动针对该方案的投票都是赞成票。

　　当时，联想方面已回应称，所投的都是赞成票。

　　5月12日，联想集团董事长兼CEO杨元庆在朋友圈对“5G标准投票”发声，称“本就一个有关技术标准的投票，竟能在两年后硬给炒成一个爱国的话题。好吧，爱国，咱也绝对经得起考验！但问题是，如果真给技术标准贴上爱国标签，它还能够在国际市场上畅通无阻吗？”

　　以下为华为声明全文：

　　1、5G作为新一代移动通信技术，需要各国研究机构和企业的共同参与，3GPP是国际移动通信标准化组织，有全球500多家公司和研究机构参加，数万科学家、专家数年的奋斗，在为全球统一的5G标准制定做共同的努力。5G标准会持续演进，还需要更多的人、更长的时间才能完成。

　　2、LDPC码是1962年美国教授提出的编码原理，Polar码是2008年土耳其教授提出的编码原理，在此基础上数十年来几十家公司上万人进行了工程化研究。3GPP选择了LDPC码和Polar码分别成为了5G的数据和控制信道编码，使其成为了5G标准的一部分。在IMT2020(5G)推进组的领导下，华为公司参与了5G标准化研究工作，做出了自己的贡献。华为公司感谢联想集团和各合作伙伴一贯的支持，也愿意跟联想集团，以及产业链的其他合作伙伴共同努力持续推进5G产业的健康发展。

　　3、华为公司作为5G研究和标准的主要贡献者之一，愿意在标准化活动中，持续向产业链伙伴推荐、分享更多的创新技术，绝不敲诈其他任何公司或社会，在开放平等的合作中共同构筑健康的5G生态环境。

　　延伸阅读：事件的起因

　　日前，在知乎等网络平台，有很多关于联想为什么不给华为投票”、“联想不支持Polar方案”、“联想站队高通，导致华为以微弱差距输了”等话题的讨论。大家讨论的中心就是联想在3GPP组织上投了竞争对手的票，而忽略了同在被投票行列的国内厂商华为。众所纷纭之下，我们还原一下当年的场景:

　　3GPP定义的5G分为3大场景，包括增强型移动宽带（eMBB），海量物联网通信（mMTC）和低时延、高可靠通信（uRLLC）。根据业界目前共识，eMBB、uRRLC和mMTC主要应用于以下场景。

　　eMBB：面向VR/AR、超高清视频等需要高速大流量移动宽带业务；

　　mMTC：面向大规模物联网等业务；

　　uRLLC：面向无人驾驶、工业自动化等业务。

　　其中，eMBB场景下的信道（Channels）分为控制信道和数据信道，顾名思义前者用于传输控制信息，后者则用于传输数据信息，两者都有长码和短码，前者以短码为主，后者以长码为主。

　　在2016年8月瑞典哥特堡的一次会议上，三种编码方案被正式提出，分别是LDPC、Polar和Turbo。我们可以把这次会议看作第一次会议。

　　对普通读者来说，理解方案本身可能太过高深，你需要记住的是：

　　LDPC方案由高通牵头，支持者包括三星、诺基亚、中兴、联发科、英特尔、夏普、vivo、OPPO、小米，以及美日韩的主要电信运营商。

　　Polar方案由华为牵头，支持者包括华为海思、中国移动、中国联通、展讯、以及少数欧洲和美国的电信运营商

　　Turbo方案由LG牵头，支持者包括爱立信、NEC、法国橘子电信等少数代表

　　在第一次会议上，各方并没有进行表决。而是决定将eMBB编码方案的投票表决放到下次会议（即RAN1#86bis会议）上。

　　2016年10月，第二次会议在葡萄牙里斯本召开。

　　在这次会议上，此前提出的三种编码方案的技术争论仍然在持续，但三种方案本身的支持者阵营发生了很大改动——Turbo方案的支持者基本没有了。会议的议题从“到底要哪一种5G数据编码方案”，变成了“到底要哪几种5G数据编码方案”。

　　只要LDPC：爱立信、索尼、夏普、诺基亚、三星、英特尔、高通、联想、富士通、摩托罗拉移动，以及几家日韩为主的电信运营商

　　只要Polar：华为

　　要LDPC，但兼顾Turbo：LG、IMT、NEC、富士通、法国橘子电信

　　要LDPC，但兼顾Polar：中兴、联发科、努比亚、小米、OPPO、展讯等

　　可以看到，在这次会议上，联想选择支持将LDPC作为eMBB数据信道的唯一编码方案。

　　最终，会议初步决定在5G数据传输的“长码”部分使用LDPC，同时留下了一部分“短码”空间待定。至此，LDPC可谓先下一城，但事情并没有结束。

　　2016年11月，第三次会议（即第87次会议）在美国内华达州里诺召开。

　　这次会议要决定两件事，一是数据信道中，“剩下的部分”采用何种方案，二是除了数据传输之外，用于网络控制的信道采用何种方案。会议记录显示，在数据信道剩余的短码部分，竞争十分激烈。

　　一派支持Polar方案（共59家），包括华为、海思、宏碁、ADI、贝尔移动、博通、中国移动、中国电信、中国联通、联想、Marvell、联发科、摩托罗拉移动、努比亚、OPPO、东芝、vivo、小米、中兴等。

　　另一派支持LDPC方案（共33家），包括三星、阿尔卡特朗讯、上海贝尔、爱立信、英特尔、三菱电子、摩托罗拉解决方案、NEC、诺基亚、KDDI、高通、夏普、SK电信、NTT Docomo、T-Mobile、Verizon等。

　　可以看到，这一轮投票中，联想的确站在了华为这边。但是，由于Polar的支持者们所占的投票权重不够高，因此最终结果还是由LDPC拿到了5G移动宽带数据信道的全部份额。