《电子技术应用》

3GPP投票事件持续发酵,华为再发文支持联想

2018/5/17 9:05:03

  针对“3GPP上有关5G标准,联想为什么不给华为投票”一事,华为今晚再次发声,称3GPP选择了LDPC码和Polar码分别成为了5G的数据和控制信道编码,使其成为了5G标准的一部分。华为公司感谢联想集团和各合作伙伴一贯的支持,也愿意跟联想集团,以及产业链的其他合作伙伴共同努力持续推进5G产业的健康发展。

  5月11日,华为曾公开发表过一次声明,称在2016年11月3GPP会议上,华为及其他55家公司(包括联想和摩托罗拉移动)联合提出Polar码作为控制信道的编码机制并获得通过,联想及其旗下摩托罗拉移动针对该方案的投票都是赞成票。

  当时,联想方面已回应称,所投的都是赞成票。

  5月12日,联想集团董事长兼CEO杨元庆在朋友圈对“5G标准投票”发声,称“本就一个有关技术标准的投票,竟能在两年后硬给炒成一个爱国的话题。好吧,爱国,咱也绝对经得起考验!但问题是,如果真给技术标准贴上爱国标签,它还能够在国际市场上畅通无阻吗?”

  以下为华为声明全文:

  1、5G作为新一代移动通信技术,需要各国研究机构和企业的共同参与,3GPP是国际移动通信标准化组织,有全球500多家公司和研究机构参加,数万科学家、专家数年的奋斗,在为全球统一的5G标准制定做共同的努力。5G标准会持续演进,还需要更多的人、更长的时间才能完成。

  2、LDPC码是1962年美国教授提出的编码原理,Polar码是2008年土耳其教授提出的编码原理,在此基础上数十年来几十家公司上万人进行了工程化研究。3GPP选择了LDPC码和Polar码分别成为了5G的数据和控制信道编码,使其成为了5G标准的一部分。在IMT2020(5G)推进组的领导下,华为公司参与了5G标准化研究工作,做出了自己的贡献。华为公司感谢联想集团和各合作伙伴一贯的支持,也愿意跟联想集团,以及产业链的其他合作伙伴共同努力持续推进5G产业的健康发展。

  3、华为公司作为5G研究和标准的主要贡献者之一,愿意在标准化活动中,持续向产业链伙伴推荐、分享更多的创新技术,绝不敲诈其他任何公司或社会,在开放平等的合作中共同构筑健康的5G生态环境。

  延伸阅读:事件的起因

  日前,在知乎等网络平台,有很多关于联想为什么不给华为投票”、“联想不支持Polar方案”、“联想站队高通,导致华为以微弱差距输了”等话题的讨论。大家讨论的中心就是联想在3GPP组织上投了竞争对手的票,而忽略了同在被投票行列的国内厂商华为。众所纷纭之下,我们还原一下当年的场景:

  3GPP定义的5G分为3大场景,包括增强型移动宽带(eMBB),海量物联网通信(mMTC)和低时延、高可靠通信(uRLLC)。根据业界目前共识,eMBB、uRRLC和mMTC主要应用于以下场景。

  eMBB:面向VR/AR、超高清视频等需要高速大流量移动宽带业务;

  mMTC:面向大规模物联网等业务;

  uRLLC:面向无人驾驶、工业自动化等业务。

  其中,eMBB场景下的信道(Channels)分为控制信道和数据信道,顾名思义前者用于传输控制信息,后者则用于传输数据信息,两者都有长码和短码,前者以短码为主,后者以长码为主。

  在2016年8月瑞典哥特堡的一次会议上,三种编码方案被正式提出,分别是LDPC、Polar和Turbo。我们可以把这次会议看作第一次会议。

1.jpg

  对普通读者来说,理解方案本身可能太过高深,你需要记住的是:

  LDPC方案由高通牵头,支持者包括三星、诺基亚、中兴、联发科、英特尔、夏普、vivo、OPPO、小米,以及美日韩的主要电信运营商。

  Polar方案由华为牵头,支持者包括华为海思、中国移动、中国联通、展讯、以及少数欧洲和美国的电信运营商

  Turbo方案由LG牵头,支持者包括爱立信、NEC、法国橘子电信等少数代表

  在第一次会议上,各方并没有进行表决。而是决定将eMBB编码方案的投票表决放到下次会议(即RAN1#86bis会议)上。

2.jpg

  2016年10月,第二次会议在葡萄牙里斯本召开。

  在这次会议上,此前提出的三种编码方案的技术争论仍然在持续,但三种方案本身的支持者阵营发生了很大改动——Turbo方案的支持者基本没有了。会议的议题从“到底要哪一种5G数据编码方案”,变成了“到底要哪几种5G数据编码方案”。

1.jpg

  只要LDPC:爱立信、索尼、夏普、诺基亚、三星、英特尔、高通、联想、富士通、摩托罗拉移动,以及几家日韩为主的电信运营商

  只要Polar:华为

  要LDPC,但兼顾Turbo:LG、IMT、NEC、富士通、法国橘子电信

  要LDPC,但兼顾Polar:中兴、联发科、努比亚、小米、OPPO、展讯等

  可以看到,在这次会议上,联想选择支持将LDPC作为eMBB数据信道的唯一编码方案。

1.jpg

  最终,会议初步决定在5G数据传输的“长码”部分使用LDPC,同时留下了一部分“短码”空间待定。至此,LDPC可谓先下一城,但事情并没有结束。

  2016年11月,第三次会议(即第87次会议)在美国内华达州里诺召开。

  这次会议要决定两件事,一是数据信道中,“剩下的部分”采用何种方案,二是除了数据传输之外,用于网络控制的信道采用何种方案。会议记录显示,在数据信道剩余的短码部分,竞争十分激烈。

  一派支持Polar方案(共59家),包括华为、海思、宏碁、ADI、贝尔移动、博通、中国移动、中国电信、中国联通、联想、Marvell、联发科、摩托罗拉移动、努比亚、OPPO、东芝、vivo、小米、中兴等。

1.jpg

  另一派支持LDPC方案(共33家),包括三星、阿尔卡特朗讯、上海贝尔、爱立信、英特尔、三菱电子、摩托罗拉解决方案、NEC、诺基亚、KDDI、高通、夏普、SK电信、NTT Docomo、T-Mobile、Verizon等。

2.jpg

  可以看到,这一轮投票中,联想的确站在了华为这边。但是,由于Polar的支持者们所占的投票权重不够高,因此最终结果还是由LDPC拿到了5G移动宽带数据信道的全部份额。


继续阅读>>