早晨六点的上海，城市才刚刚苏醒，中芯国际办公室里的灯已经自动亮起。无论是独自等待地铁的女员工，在林荫路中骑行穿梭的外国员工，还是驾车行驶在外滩的男员工，都秉承着一个全新的希望，怀揣着一个坚定的信念奔赴新一天的工作。

不过，10月4日的一封公告，打破了这份固有的宁静，将公司推到了行业舆论的风口浪尖处。

        10月4日晚间，中芯国际发布了“关于美国出口限制的进一步消息”的公告，确认美国已对中芯国际实施出口限制。由于美方认为中芯国际的产品有“军用”的嫌疑，因此要求向该公司出口的物资需要配备出口许可证后方可继续供货。而回溯历史，在2016年之前，中芯国际还被美国商务部认可为“最终民用厂商”。

由此可见，此次美国对中芯国际的制裁即是中美由来已久的科技战的另一个战场。两个泱泱大国的技术之战没有金鼓喧天，但因其对全球供应链所带来的巨大影响引起了西方媒体的持续性关注。

那么，在西方媒体的文章里，他们是如何评价和看待中美之间的半导体产业竞争呢？

中国5G技术大放光彩引领全球

        在德国专利数据库公司IPlytics GmbH 2019年发布的《Who Leads the 5G Patent Race？》报告中，截止2019年6月，华为共提交了3,147项5G标准必要专利（Standards-Essential Patents，简称SEP）。标准必要专利是指要达到某一行业标准的要求而必须使用的专利标准。标准必要专利所有权是体现行业技术实力的主要表现之一。在华为所提交的3,147项标准必要专利中，其中已被成功授予的有2,160项。通过下图我们可以得知，在全球的5G公司中，华为在SEP申请数量中排名第一。中国的科技公司提交的5G标准必要专利（SEP）总量大约占全球总数的15%，这毫无疑问使中国成为了5G通信领域的领导者。

5G SEP专利申请数量公司榜单。图源：ITWeb：https://www.itweb.co.za/content/KzQenqj8peX7Zd2r

 观点一：5G+半导体双管齐下协同发展，中国欲挑战美国高科技领域地位

        5G的发展会成为产业、商业和社会成长道路上的重大机遇。但是在硬件基础上，中国并非占有全部优势。在悉尼先驱晨报（Sydney Morning Herald）看来，中国科技产业最大的弱点就是半导体。中国的半导体产业严重依赖以美国为主导的国外芯片设计和制造。在中国最新的五年计划中较为关键的一步就是要大力推进国内第三代半导体生产的研究和开发，同时增加对其的资金投入。由此可见，第三代半导体是实现中国技术理想抱负至关重要的一环。悉尼先驱晨报同时认为，技术，特别是有望为构成本世纪经济格局的5G网络和物联网打下基础的技术，是国家至高无上的新战场。美国试图捍卫和巩固它在世界上的领导地位，而中国对半导体产业的追逐则是在挑战美国的地位。

        与悉尼先驱晨报相同，国会山报（The Hill）也认为，美国在国际事务中的地位、实力和权威让中国认识到了技术领导力的重要性，因此中方也开始不断追求美国所拥有的技术领导地位。不过在争取技术领导力的路上，中国还有一个明显的优势，即他们愿意大力投入资金。国会山报指出，中国在2018年的研发支出达到了5500亿美元，超过了日本，法国，德国，韩国和英国的投资总和。《中国制造2025》的提出为半导体行业设定了一个宏伟的目标，中国目前正在通过各种努力来实现这一目标。然而相比之下，美国现阶段对技术的投资比曾经的科技辉煌时期要少很多。

观点二：对华贸易限制亦会对美国半导体产业造成负面影响

        华尔街日报认为，加速发展国内半导体产业一直是中国的强烈愿望之一，中美有关华为一直以来的争端反映出中国5G技术上的缺陷，折射出中国半导体产业依靠进口芯片发展的尴尬境况。

        通过分析波士顿咨询集团（Boston Consulting Group）2020年最新的数据我们可以发现，中国的半导体需求占全球的近四分之一，然而其对于国内的半导体产业需求量仅占其中的14％。预估至2025年的时候，中国半导体行业的自给率可以提升至25%-40%左右。但是在现阶段，这就意味着美国依旧可以利用它的技术优势来压制中国半导体的发展意愿。

中国半导体产业正在快速发展以满足大量的国内需求。图源：波士顿咨询集团：对华贸易限制是如何使美国半导体产业领导力走向终结的？https://media-publications.bcg.com/flash/2020-03-07-How-Restrictions-to-Trade-with-China-Could-End-US-Semiconductor-Leadership.pdf

        花旗银行（Citi）分析师罗兰德·舒（Roland Shu）指出，“没有人可以完全停止使用美国的设备进行半导体生产。” 科文公司（Cowen）总经理克里斯·桑卡（Krish Sankar）也预测认为，在可预见的未来里，中国芯片制造商还是会或多或少地依赖于一些美国设备供应商。

        但是，对华贸易限制下的中美产业在发展本质上是休戚相关的。华尔街日报指出，利用技术的上游优势来摧毁中国的芯片制造野心对美国而言也是一场冒险的赌博，持续限制对华出口可能会对美国半导体产业发展造成很大的负面影响。一方面，中国公司会是数量不断增涨的芯片终端买家。据高盛集团（Goldman Sachs）的数据，仅去年一年，华为就占全球半导体消费量的5％ ，与此同时，联想和小米等中国公司也是主要的芯片采购商。另一方面，通过分析下面波士顿咨询集团的另一张图表，我们可以看出，中国已经为本国的半导体产业需求快速寻求到了具有替代性的非美国供应商。28%为国内的替代供应商，另外44%为非美国替代供应商，这些供应商在2018年就已占到其半导体需求的七成以上。

中国已为现阶段的半导体需求寻求到大部分具有替换性的非美国供应商。图源：波士顿咨询集团：对华贸易限制是如何使美国半导体产业领导力走向终结的？https://media-publications.bcg.com/flash/2020-03-07-How-Restrictions-to-Trade-with-China-Could-End-US-Semiconductor-Leadership.pdf

        那么，如下方图表所示，如果美国持续对华为等大型中国科技公司进行施压和制裁，其在全球的半导体业务将会损失八个百分点，相当于2018年的360亿美元。其中4%的半导体市场份额会流入中国，2%流入韩国，日本、欧洲与其他国家各占1%。

现阶段的僵局可能会使美国工业损失8%的全球份额以及360亿美元的财政收入。图源：波士顿咨询集团：对华贸易限制是如何使美国半导体产业领导力走向终结的？https://media-publications.bcg.com/flash/2020-03-07-How-Restrictions-to-Trade-with-China-Could-End-US-Semiconductor-Leadership.pdf

        下面一段由笔者节选并译自波士顿咨询集团的报告：《对华贸易限制是如何使美国半导体产业领导力走向终结的？》

         美国的损失将会使中国和全球范围内的其他竞争者得益。我们预估中国供应商会获得美国产业所放弃的收入的一半左右，这将会使中国的全球市场份额增加至大约7%，同时将他们的半导体自给率提高至14%-25%。尽管这个数值与《中国制造2025》中所提出的使自给率达到70%的目标还相差过大，但是这已经与分析师依据中国最新的半导体行业发展所预估的范围的下线相吻合。美国半导体公司损失的另一半收入将会流入欧亚国家的替代供应商。不过值得注意的是，由美国供应商到非美国供应商的变化所带来的收入转移并不会提高中国的半导体自给率。因此，这些对于美国公司的消极影响是属于《中国制造2025》预期影响外额外增加的一部分。

        另外，除了上述所提及的收入损失，我们预估美国的半导体研发支出每年会下降50亿至100亿美元，资本支出每年会减少80亿美元。这些将导致美国损失超过4万个工作岗位，其中15,000个将会出现在半导体工业领域。如果美国公司想要使研发与收入与现阶段保持同比，以保证其营业利润率的不变，那么收入的损失将会迫使美国公司将他们每年的研发投资减少50亿，即13%。但是鉴于美国半导体产业在华业务所带来的不利影响，美国产业总收入很可能会停滞不前或者下降，因此美国半导体公司可能不得不削减他们研发资金的25%，高达100亿美元，以提供与该行业预估资金成本等值的股东回报。这将明显扭转美国半导体行业创新的良性循环：缩减的研发投资会使美国公司无法保持他们当前在世界上的科技领导力，还会使美国在中国以外的市场份额进一步受到侵蚀。

观点三：技术主导权并非最终目的，中国的政治野心或许更大

        美国战略与国际研究中心（Center for Strategic International Studies）高级副总裁詹姆斯·安德鲁·刘易斯（James Andrew Lewis）认为中国在半导体技术上的劣势体现在如下几方面：首先，中国的半导体公司面临的主要困难不是获得设备，而是缺乏经验和诀窍；其次，现阶段政治开放性的紧缩与国家经济发展方向的扩大所造成的矛盾会使中国的创新能力在未来逐渐下降；另外，中央管控的经济体制效率较低，中国政府不断增加的补贴会挤压其他国家的半导体公司，削减他们的公司数量，降低其营收以及削弱生产商投资半导体研发的能力。中国对本土产业的追求与全球整合的供应链趋势相背而行，而后者更精于生产和创新方面。刘易斯建议，美国应该致力于改变中国的重商主义行为，同时加强自身的技术优势。在短期内，美国政策应该致力于削减中国在生产、设计技术法规以及反间谍计划方面的投资，同时通过在基础科学和政府研究方面投入更多的资金来增强美国的技术实力。

        半导体是数字经济的支柱，也是现代战略产业，与国家安全息息相关。刘易斯认为，一旦中国在半导体行业获得了主导地位，就会利用它来实现商业及政治优势，获取情报，涉足军事领域。中美半导体之战因为中国政府夸大其自身的技术实力而变得扭曲，这也是中国想要重返世界舞台中心的一种手段和途径。

        综上所述，通过对西方媒体文章的分析和总结，我们发现尽管华为目前拥有最大的5G专利份额，但中国在芯片制造和软件方面仍然落后。5G建设中还无法自给自足的芯片等硬件部分使华为在整个半导体生态系统中并没有明显优势。复杂的供应链将美国和中国的芯片公司捆绑在一起，使它们形成辅牙相倚，难分难解的关系。美国对中国公司实施的制裁以经济为手段，其政治思量即是排除中国的霸主嫌疑。不过，正如华尔街日报所言，只要是战争，即便是没有硝烟的贸易战，如果中美双方都坚持零和博弈的话，那么很有可能会造成两败俱伤的局面。美国对中国公司的制裁在短时期内可能有效，但是从长远来看，中国本有的技术基础以及被制裁所激发的斗志都会加速半导体产品的研发，使其最终摆脱西方的控制，实现自主可控。