随着网上疑似梁孟松“辞职信”的流传，以及中芯国际今早公告的发布，让中芯国际再次成为新闻的风暴眼。

　　与充斥在自媒体标题上的“内讧”、“斗争”等吸引眼球的表面现象相比，我更想从一名了解中芯国际和中国半导体产业的分析师角度，以产业和专业的眼光点评此事。

　　一：如何看待梁孟松的“辞职信”。

　　这封信的标题是“致董事会信函”，里面更多的是梁总对自己在中芯国际这几年功劳贡献的总结，对于离职的细节并未提及。中芯国际今天早晨的公告也“确认公司已知悉梁孟松博士有条件辞任的意愿”、“中芯方面表示，公司目前正积极与梁博士核实其真实辞任之意愿”。

　　不论从细节，还是从大局上来说，这封信都不应该意味着“内讧”、“内斗”。梁总表达了自己的一些看法，表达了有此意愿，中芯也做了实事求是的回应。

　　但与有些媒体的“吃瓜”、“看戏”不同，我更关注到另外一点——这封信的流出。这封信里有不少中芯国际的机密：公司发展计划，工艺进展情况等。作为一家以科技立足的芯片公司，在当前敏感的局势下，如此核心、机密的信息就这样赤裸裸地暴露出来，让竞争对手知悉了中芯的核心机密，这对中芯的未来发展相当不利！

　　本应在董事会内部讨论的人事问题，就这样曝光于大众。如此这般将梁总与董事会的分歧诉诸于媒体，不仅对梁总和中芯不利，也让董事会和梁总被迫架到相互对立的立场上，这不仅仅让后续的“申诉”与“挽留”都少了很多回旋余地，更是对中芯国际的形象也造成了巨大的负面影响。

　　本应该是公司的核心机密，就这样堂而皇之地走上媒体头条，这是个问题。

　　二：国际国内形势的变化让中芯必须“审时度势”。

　　中芯国际这几年，受业界关注，让产业期待。要全面地剖析中芯国际这几年的发展与变化，仅靠此文是不够的，在此只能概括一二。

　　梁总加入中芯后，凭借其卓越的技术研发能力与远超常人的勤奋、董事会无条件的充分授权、本土管理层的全力配合、不计成本的巨额资金投入，以及华为作为阿尔法和超级COT（Customer Owned-Tooling ）客户的鼎力支持，使中芯国际在先进工艺研发上取得了迅猛进展。在先进工艺的突破上，梁总是有巨大功劳的。当然中芯作为一个大平台，华为作为超级客户和伙伴，中芯团队和华为的功劳亦不可磨灭。

　　但国际国内形势的变化，让中芯国际必须做出改变。

　　在中美科技战背景下，半导体产业受到政治的严重干扰，中芯国际更是被美国列入“黑名单”，其购买相关设备、材料等都受到了严重影响。外界熟知的是做7nm的EUV光刻机买不到，其实实际情况远比流传的更为严峻——不仅仅是光刻机，还有其它用于先进工艺的相关设备购买也同样受限。工欲善其事，必先利其器。在此背景下，如果中芯再执着于先进工艺的单点突进，是既不现实也不科学的。而让中芯意识到必须改变的更重要原因是在9月15号之后，中芯先进工艺的核心客户、也是重要合作伙伴的海思被美国制裁，中芯国际既不能为海思生产，更不能和海思合作。海思之于中芯国际，远远超过一般客户和合作伙伴的关系。在美国打压的大背景下，中芯买不到相关的先进设备材料，又不能和强援海思联手，可谓是上下皆困。在此情况下，必须要面对现实。

　　技术的突破必须以量产为目的，产品的研发应该以市场诉求、客户需求为宗旨。不同于中芯国际All-in到先进工艺，中国集成电路设计产业这几年蓬勃发展，尤其是对成熟工艺的需求暴涨，中芯也要以变应变。

　　当外部形势有变的时候，任何一个个人、一个企业、一个产业，必须审时度势，以变应变。如果中芯国际全力支持国内设计公司对成熟工艺的巨大需求，把先进工艺做扎实，把成熟工艺做规模，业绩会比All in 到先进工艺好很多。

　　中芯国际今天再次发生这样的事件，着实让人伤感。希望双方能够以公司为重，以大局为重，让这件事平稳地度过。

　　PS：其实这么多年中芯的风风雨雨，换了几任CEO，我全都见证过。我得出两个道理：

　　第一：中芯离了谁都能运转，中芯是个大平台，不只靠一两个人。张汝京创始人离开了，中芯也没倒；邱慈云力挽狂澜后离开，中芯也往前走了；反过来，当一个公司寄希望于一两个人的时候，反而是最危险的；

　　第二：中国舞台大，也不是只有中芯。杨士宁离开中芯，在长存风生水起；邱慈云离开中芯，在沪硅再创辉煌。他们在各自的领域也都为产业做了更大的贡献。梁孟松如果离开了未来也会有好的平台。

　　所以，分手对双方来说也未必是坏事。或许新人或者新的媒体看到这种刺激性的消息觉得是个天大的事，其实中芯之前的事比这大多了！