创作型人工智能应用下作者“数据控制权”的提出
网络安全与数据治理 9期
任庭汉
（云南大学法学院，云南昆明650504 ）
摘要： 当人工智能使用作品作为数据来源并制造产物时，可能无法构成合理使用。现有著作权法仅规定了控制作品电子存储行为的复制权，缺少对“数据使用”行为的控制。使数据处理者在获得电子存储的复制许可后，可以利用权利要素的缺失，自由使用创作型人工智能生成数据产物，对作者利益造成损害。基此，提出了作者的“数据控制权”，并通过案例分析、文献研究等方式，论述“数据控制权”设立的正当性、合理性并进行框架建构，填补著作权法中数据权利要素的缺失，对作品的数据权利进行针对性的保护，同时也兼顾了作者与数据处理者的利益，为人工智能的数据使用的行为，提供了一种基于数据权和著作权相结合的保护思路。
中图分类号：D923
文献标识码：A
DOI:10.19358/j.issn.2097-1788.2023.09.008
引用格式：任庭汉.创作型人工智能应用下作者“数据控制权”的提出［J］.网络安全与数据治理，2023，42（9）：50-58.
文献标识码：A
DOI:10.19358/j.issn.2097-1788.2023.09.008
引用格式：任庭汉.创作型人工智能应用下作者“数据控制权”的提出［J］.网络安全与数据治理，2023，42（9）：50-58.
The proposition of author′s "data control rights" in the application of AI generated content
Ren Tinghan
( Law School， Yunnan University, Kunming 650504, China)
Abstract： When artificial intelligence uses works as data sources and manufactures products, it may not constitute fair use. The existing copyright law only stipulates the right of reproduction to control the electronic storage of works, and lacks the control of "data use " behavior. After obtaining the replication license of electronic storage, data processors can use the lack of rights elements to freely use AI generated content to generate data products, which will damage the interests of authors. Based on this, this article puts forward the author′s "data control right", and through case analysis, literature research and other methods, discusses the legitimacy and rationality of the establishment of "data control right" and carries on the framework construction, fills the lack of data right elements in the copyright law, protects the data right of the work, and also takes into account the interests of the author and the data processor. It provides a protection idea based on the combination of data rights and copyright for the behavior of data use in artificial intelligence.
Key words : AI generated content; data using; the right of data control
0 引言
人工智能自20世纪产生之后，发展至今已实现量变到质变的飞跃，成为影响人类社会活动的重要因素之一，同时也带来了对作品数据使用等诸多问题。一方面，人工智能可能会因电子复制行为侵害作者复制权（域外有“tdm例外”的原则，在法律界常常讨论）。另一方面，人工智能使用方也可以在不侵害作者享有的复制权等权利基础上进行使用。表面上看，这是一种对“作者无法使其发挥价值的”数据部分的利用，属于“合理使用”范畴。但是，一旦将作品数据“喂”给创作型人工智能，生成新的“作品”就可能与原作者形成竞争关系，损害原作者权益,并使合理使用失效，现有法律却鲜有针对性规范。对此，应当给予作者一种对于作品的“数据控制”权利。另一方面，企业在大数据的处理上付出了投入，理应享有财产用益的权利，包括数据的直接使用与数据的交换流通等权益。如果作者的控制力量过大，可能就会使企业的用益权受损，阻碍企业乃至人工智能产业的发展。这明显与我国数据政策的导向不符［1］。如何去论证并建构一种有限的“数据控制权”，实现作者和企业利益的共赢，是本篇文章讨论的主题。
本文详细内容请下载：https://www.chinaaet.com/resource/share/2000005661
作者信息：
任庭汉
（云南大学法学院，云南昆明650504 ）
此内容为AET网站原创，未经授权禁止转载。