《电子技术应用》
您所在的位置:首页 > 其他 > 设计应用 > 自动化决策算法中的个人信息侵权因果关系认定
自动化决策算法中的个人信息侵权因果关系认定
网络安全与数据治理
姚朱沁
华东政法大学法律学院
摘要: 自动化决策算法与传统侵权法体系之间存在适用上的矛盾,亟须通过因果关系的认定予以化解。对此,应在坚持传统的因果关系构成要件认定标准基础上,结合比例因果关系理论,对各因素在损害结果中的贡献进行量化分析。针对单一信息处理者场景,可以在疑难案件中引入“合理盖然性”标准降低受害人举证难度;对于多主体参与的情形,通过类推适用共同危险行为制度实现举证责任倒置,但需以整体行为与损害的因果关系证成为前提。此法律框架有助于在多方数据处理和信息流转背景下,更有效地解决技术复杂性带来的法律挑战,推动信息保护与技术发展的平衡。
中图分类号:D923文献标识码:ADOI:10.19358/j.issn.2097-1788.2025.03.016
引用格式:姚朱沁. 自动化决策算法中的个人信息侵权因果关系认定[J].网络安全与数据治理,2025,44(3):96-102.
Addressing the challenges of establishing causation in personal information tort under automated decision-making algorithms
Yao Zhuqin
School of Law, East China University of Politics, Science and Law
Abstract: The interaction between automated decision-making algorithms and traditional tort law presents inherent conflicts, which should be resolved by the identification of causality. To address this, it is necessary to maintain the traditional criteria for establishing causality while integrating the theory of proportional causality to quantify the contribution of each factor to the resulting harm. In cases involving a single data processor, the "reasonable probability" standard can be introduced in complex cases to reduce the burden of proof for the victim. In scenarios involving multiple participants, the doctrine of joint dangerous activities can be applied by analogy to reverse the burden of proof, provided that the victim can demonstrate the causal relationship between the collective actions and the harm. This legal framework helps to more effectively address the legal challenges arising from the technical complexity of multi-party data processing and information flow, promoting a balance between information protection and technological development.
Key words : causality; algorithmic torts; correlation; distribution of the burden of proof; joint dangerous act

引言

自动化决策技术在数字化浪潮中迅速发展,已成为现代社会运行的核心动力。这种技术对个人信息的深度依赖也带来了信息主体权利被侵犯的风险。2021年《中华人民共和国个人信息保护法》(以下简称《个人信息保护法》)的出台对《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)第六章“隐私权和个人信息保护”的内容予以了细化。《个人信息保护法》第69条是对信息处理者侵害信息权利人之个人信息权益的特别规定,明确了侵犯个人信息的过错推定责任。《民法典》第1038条提出信息处理者的信息安全保障义务,《个人信息保护法》第五章专门规定了个人信息处理者的义务,为个人信息侵权中的侵权行为,特别是不作为侵权行为的认定提供了法律依据。然而,对于因果关系,不论是作为侵权构成要件的认定标准,抑或信息主体提起个人信息权益侵权之诉时举证责任的分配问题,一直处于失语状态。

学界对自动化决策算法导致个人信息侵权的因果关系问题进行了多角度研究。关于传统因果关系的适用性,袁文全教授提出,可以利用大数据中的相关关系来取代传统的因果关系理论[1];而王莹教授则反对这一观点,认为其仍停留在自然法则因果论框架内,主张通过弱化因果关系要件解决可追溯性难题[2]。在具体适用规则方面,学者们普遍聚焦于多个信息处理者参与的复数形态侵权,提出了“共同危险行为类推说”[3]和“因果关系推定说”等理论。

尽管如此,鉴于自动化决策行为具有高度的不可预测性和解释性难题,现有的研究成果仍未能充分解决上述问题。本文将着重探讨自动化决策背景下个人信息侵权的法律适用特殊性,拟从因果关系要件的认定标准与举证责任规则两个方面展开讨论,以期提供有益参考。


本文详细内容请下载:

https://www.chinaaet.com/resource/share/2000006385


作者信息:

姚朱沁

(华东政法大学法律学院,上海201620)


Magazine.Subscription.jpg

此内容为AET网站原创,未经授权禁止转载。