我们选出了两名测试者对市面上的三种腕式心脏监测仪进行测试，并将数据转化为了二十四份图表。通过这些图表，我们得到了关于这些腕式监测仪的第一手信息。市面上的腕式心脏监测仪真的能做到精确无误吗？我们真的可以高枕无忧吗？这些信息将帮助我们回答这些问题。

　　内置不间断心率监测功能的手表在今年不出意外地在人群中掀起了一股狂热。以往的胸带式监测仪在运动后就会和汗水混杂在一起发出一股臭烘烘的味道，而腕式手表监测仪则另辟蹊径，只要持续对准你的手腕，它就能清晰的检测到你血液的流动。这种设计既方便又机智。此外，如果你的静止心率正在慢慢下降（这是身体健康的标志），腕式监测仪经过一定时间的监测后，也会发现这一状况并告知于你，你说不定还能因此得到额外的动力。

　　但是看到这儿，问题就来了。这种新型腕式监测仪的监测，它得到的数据真的是精确无误的吗？请重视这个问题，因为如果它的数据不精确，那么我们的日常锻炼根本就毫无意义。

　　我们为什么需要一个精确传感的检测仪？

　　心率锻炼的关键在于，你不能一直都在一个心率区间里锻炼，你得在不同的心率区间中锻炼自己（心率区间指你当前心率与你最大心率的百分比，运动时心率区间不一样，运动的状态和效果就不一样）。在不同的心率区间中运动，身体就会产生不同的新陈代谢通道，并以此影响肌肉中酶的数量。所以，在不同区间中的锻炼会对身体造成不同的影响。

　　没搞懂？那举个例子，有氧心率区间一般是你最大心率的百分之七十到八十之间，在这个区间中锻炼一般被认为有利于强化心脑血管的健康。只需要知道你的年龄，就可以用公式估算出你的最大心率。不过利用这种方法得到的结果误差还是挺大的。要想得到精确的最大心率，你可以去做一个专业的检测，不过由于这种检测包括很多麻烦的检测程序，所以我不太推荐去做。

　　如果你能实时看到你自己的心率区间，你就可以根据你的心率区间数据来安排不同的锻炼。如果你的检测仪得到的实时心率数据是精确的，那么这样的锻炼就可以让你的身体在不超负荷的情况下最大限度的提高健康水平。

　　胸带式心率监测仪市场化已经有一段时间了。为了得到精确的实时心率区间数据，它会捕捉在心肌中传送的电信号。根据健身设备品牌Garmin、Polar、Sunnto的测试，这种方法所提供的数据被认为是准确无误的。所以胸带式监测仪能够让人们在不同的心率区间中高效率地锻炼自己。

　　至于腕式心率检测仪的精确性，人们至今还众说纷纭。

　　腕式心率检测仪的制造商们是怎么测试产品的精确性的？

　　一些主流企业，包括当下颇有人气的Mio公司，都向公众公开了其对检测仪进行的精确度测试，这些测试的结果大多数都是积极的。但是我们却发现，这些测试的测试对象大多都不是检测仪，而是检测仪中内置的传感器。换句话说，是将检测仪中的传感器取出来并对传感器单独进行测试。这种测试的结果当然是不可靠的。因为现实生活中的传感器会被精心保存在无光无震的检测仪内部，所以现实中的检测精度可能并没有测试中的精度那么高。

　　另外，虽然这些测试中大多都包含了跑动心率数据测试，但是测试中选择的跑动速度却远远低于现实中用户可能跑动的速度。

　　更糟的是，除了跑步，这些测试得到的心率数据大多都是在步行，漫步状态下得到的，而大多数用户却很少将检测仪用来检测自己步行或者漫步下的心率。

　　从我们发现的这些证据来看，腕式心率检测仪的精度可能要大打折扣。

　　对腕式和胸带式心律检测仪的大测试！

　　通过这些测试，我们想要知道市面上最新款且带有心率检测功能的腕式手表到底有多牛。我们这次的实验是“单人可穿戴设备大盘点”这篇文章的跟进实验。在我们的专属测试调查中，我们会继承那篇文章中提到的标准。

　　这些检测仪在现实生活中是不是真的可靠？为了得到答案，我们专门设计了一个测试。我们选出了两个测试者，每一个测试者的身上会配戴一个腕式检测仪和一个胸带式检测仪。请注意，试验中这两个测试者用到的胸带式心率检测仪都是在经过一段时间的使用后被我们确认为足够精确的仪器，也就是说这里的胸带式心率检测仪所得出的数据是绝对正确的。

　　我们为什么会选两位测试者来进行测试呢？一位不就够了吗？我们是这样打算的，不同的人跑步的心率是不同的，我们在测试中会让检测仪检测不同的心率，以此来确认检测仪的真正精确度。

　　一号测试者，也就是笔者我，每周跑15-20英里左右。虽然我跑步速度很慢，但我的心脏却在跑动过程中跳得很快。这样的情况在现实中其实很常见，因为在现实中，即使是一般的跑步也会使你的心率上升到150，差不多快超过有氧心率区间了。我在实验中将佩戴三款不同的腕式检测仪，还会戴上一副Sunnto的胸带式检测仪（Ambit3 Run）。

　　二号测试者是Paul Radford，一位超级马拉松（一种长跑运动竞赛，距离超过42.195公里的标准马拉松）运动员，他曾经获得过五次超级马拉松比赛冠军，并打破过四次赛会纪录。不过自从2011年后，他就没跑进过前十了。他每周会跑80英里左右，跑动时平均心率在114左右。他会在试验中使用Polar V800胸带式检测仪作为实验比较对象。

　　Sean Radford，Paul之弟，会分析并研究我们在实验中得到的数据。Sean是一位医师，同时也是一位跑步爱好者。他也是TrainAsOne设备的发明者，TrainAsOne是一款跑步辅助设备，用户能将自己可穿戴设备中的数据上传到TrainAsOne当中，TAO会利用这些数据，为用户设计出一套用户专属的跑步训练计划，不过现在的TAO仍然处于测试阶段。他在评估锻炼计划方面颇有造诣，能一眼看出一个训练计划是否对用户有帮助。他还读过大量的医疗报告并对大多数健身设备了如指掌。

　　为了让更多的人看到我们的实验，我们在杂志上发表了我们的实验图表。这些实验图表都是在我们实验数据的基础上转化而成的。图表中列出了各种心率数据，读者们能清楚看到腕式检测仪和胸带式检测仪的数据有所出入。

　　当然啦，我们的实验还不够严谨，真正想要科学的研究这两者的差别还需要更多的测试者。除此之外，想要得到更加严谨的实验结果，实验中还必须使用医用设备来记录数据，将跑步机上的跑步数据拿来做对比等等。我们的实验虽然都没有满足这些要求，但是至少是部分模拟了跑步者的真实情况。这一切都看读者自己了，我们的试验结果到底是真是假就由读者们自己决定吧。

　　Adidas miCoach Smart Run

　　第一个接受我们测试的腕式检测仪是Adidas出品的Micoah smart RUN。这款腕式略重，戴在手上会感觉很沉，它的表带呈白色。整体外观设计感觉十分平庸，虽然它的显示屏界面略显冗杂，但由于屏幕较大，所以界面显示倒也一目了然。

　　下面是这款设备的优点。SmartRun跟Adidas出品的其他穿戴设备一样，内置的传感器都是使用Mio公司生产的不间断性光学心率检测传感器。Mio公司CEO Liz Dickinson对自家的这款传感器赞不绝口，称赞它是同类传感器中的翘楚，比Fitbit之类的传感器精确到不知道哪儿去了。无独有偶，Garmin公司刚出道时所设计的第一款腕式心率检测仪，Forerunnner 225，内置的也是这一款传感器。不得不说，这款传感器确实深受好评。

　　Garmin Forerunner 225

　　在我们的实验完成之后，我们又邀请了跑步爱好者Kieran Alger为我们测评内置了MIo传感器的腕式检测仪Forerunner 225。Kieran发现，在测试过程中，Forerunner225腕式心率测试仪提供的心率数据和Polar M400胸带式心率检测仪提供的数据始终有每分钟3-5次的出入。你在图表中也能清楚的看到这个差距。

　　又回到Smart Run上面来，在记录我这种程度的跑动心率时（每分钟150上下），Smart Run可以说做到了准确无误。在测试的大部分（90%的时间）时间段中，Smart Run都能准确忠实的记录下我的心率，即使是有出入，误差也在每分钟5次以内。这种程度的误差是可以忽略的。毫无疑问，拥有这种精度的腕式检测仪是可以完美替代胸带式检测仪的。

　　不过，Smart Run在记录Paul这种程度的心率时（每分钟114上下）的出入就有点大了。虽然SmartRun在测试时间的大部分时间段（86%的时间）都能准确的记录下心率，但是在测试中SmartRun会有极小概率(大约占测试时间的百分之一）会出现极大的偏差（误差达到了两个心率区间）。作为一款专门为跑步而设计的设备，这种程度的误差可以称得上是处于失灵状态了。不过除开这种失误，平均10%-14%这样的误差对于一般的跑步爱好者来说不算太大，已经能够说服他们丢掉胸带式投向腕式检测仪的怀抱了。但是对于一些更高要求，或者精度要求更完美的跑步者来说还远远不够。

　　Basis Peak

　　下一个接受我们测试的腕式检测仪是Basis Peak。这款检测仪十分全能，不仅能监测你跑步时的心率，还能监测你日常生活中每一分每一秒的心率，就连睡觉时也不例外。虽然产品整体外观是否美观这个问题是仁者见仁的，但是这款仪器的外观设计在我们看来还是太寒碜了点。整体设计也非常平庸。此外，可能由于是basis Peak这款仪器把自己定位成全天候心率监测仪的缘故，这款仪器在跑步时为跑步者提供的心率数据十分粗略，缺少很多跑步者想要了解的关键信息。

　　basis公司表示，他们这款检测仪内置了特殊的光学传感器，这种传感器运作原理十分特殊，能全天24小时持续不断监测心率情况。basis公司还声称，这种传感器是在通过其公司内部测试后才投入使用的，测试结果也马上会被第三方认证。

　　那么使用了这款传感器的basisPeak到底能不能准确的记录心率呢？答案是：不行。在记录我的心率时，basisPeak只能在百分之七十的时间段内做到准确无误，而且会有小的概率（大概占测试时间的百分之二）出现高达两个心率区间的数据误差。在整个心率准确度测试中，该仪器的心率读数一直在变，平均下来一分钟大概有10次左右的误差。

　　不过在测试Paul的心率时，basisPeak的精确度还差强人意。虽然仪器花了很久才检测到Paul正在跑步并且一开始的心率数据误差达到了每分钟18次。顺便说一句，这款仪器并不需要你在跑步前自己去启动，它拥有自动检测功能，能自动检测到你的跑动并开始记录数据。不过一旦仪器检测到你正在跑步，它的准确度也就提升了，在百分之七十五的测试时间段内，仪器都能准确地记录下Paul的心率而且误差始终保持在每分钟5次上下。不过即使是这样，Paul和我都不太满意，认为这款仪器还是无法取代胸带式检测仪。