《电子技术应用》
您所在的位置:首页 > 模拟设计 > 业界动态 > 美国把华为禁了,中国把高通禁了可好

美国把华为禁了,中国把高通禁了可好

2019-05-21
关键词: 谷歌 华为 半导体 芯片

这个周一好热闹,先是一波“贸易战停止”的旧闻刷了屏,后面马上就是谷歌停止与华为合作的消息被大量转发,从特朗普的狠辣做法来看就是要不惜一切代价搞死华为。去年在某个半导体论坛上,业内专家也讨论过“美国是否敢对中国禁售芯片”的话题,大家普遍认为,中国的半导体市场占全球总营收的30%之多,美国不会断然放弃如此巨大的市场,即便美国政府想这么做企业也不会答应。

然而,总有人敢鱼死网破,事实和猜想背道而驰,对华为高度依赖的美国企业还是对华为执行了禁令。任正非在接受日经新闻采访时表示,受到美国禁令的影响,华为的增长预计会放缓,但影响是局部的,营收增长年率预计低于20%。按照2014-2018年间,华为销售收入的复合年均增长率为26%,华为2018年财报公布营收7212亿人民币计算,华为营收也要下降400多亿人民币,这相当于一个小米的体量。

面对美国政府的打压,中国政府如何反击?有人提出了:中国可以禁止高通的产品或者使用高通配件的产品进入中国市场。

这个策略确实很解气,能够做到以血还血,以牙还牙,但是说这种话的人根本没考虑到给国内其它手机厂商带来什么后果。国内手机厂商除了华为海思能够自行研发手机芯片,其它小米、OPPO、VIVO等一系列品牌纷纷采用了高通的手机芯片,如果禁止高通进入中国市场,这些品牌就要统统死掉。即使华为将海思独立出来给其它品牌提供手机芯片,依然绕不过高通的专利,仍然需要向高通交昂贵的专利费。这是一个死结,以牺牲其它所有品牌为代价来反击美国是不明智的。

华为的芯片和高通的芯片有多大的差距?

如果笔者说华为的芯片和高通的芯片还是有差距的,在这个风口上肯定会遭到一群人的毒骂,但是分析问题要客观,不能意气用事。

网上一位叫“魔铁的世界”的网友进行了分析:这个差距其实很好理解,因为芯片的两个重要东西晶体管和集成电路是由美国人发明的,我国1965年才开始起步进行半导体研究,落后大概二十年,华为海思成立于2004年,落后英特尔36年,落后高通19年。由于芯片更新速度大致按摩尔定律进行,一年半到两年时间就会更新一代,而芯片市场的规则是,领先半代搂金,落后一代吃土,所以大家可以自己算算,落后二十来年是个什么概念?在芯片这座大学校里,美国人拿到博士学位了,我们经过努力,从幼儿园开始追赶,现在好歹也在读本科了,而亚洲的大多数国家还在幼儿园争抢小饼干呢,所以没什么好自卑的。

但“美国人不给专利技术,我们就造不出芯片”这种说法就欠妥当。专利是对发明创新的保护,专利授权费说白了就是对发明创新者的奖励,和用这个专利能生产产品是两回事。比如大家熟知的ARM专利授权,华为需要交两部分费用:指令集授权费和CPU内核架构授权,但交了钱,ARM不会保证你能设计出想要的SOC芯片,怎样把CPU、GPU、基带和ISP等芯片集合到一起,添加想要的功能,这个是芯片设计能力,ARM不会手把手教你,需要芯片设计团队用时间和经验去沉淀。简单说就是,芯片的专利授权能够花钱买到,但芯片技术(包括设计和制造技术)买不到,因为美国人不卖。

美国公司尚且自己研发核心芯片,中国公司也别一味考虑挣钱

美国打击华为,中国就打击高通,大家一起玉石俱焚,显然这是最惨的结局。几年前,笔者在采访国内设备厂商的时候曾经问过他们:为什么不自己设计芯片?他们的回答是,国外公司已经做了很多年,产品和产业链更成熟,自己设计制造成本没有优势。或许华为被禁事件会给国内企业敲响警钟,核心技术该研发还是要研发,总是一味追求盈利早晚会受制于人。

苹果和特斯拉就是典型的例子,虽然苹果是美国企业,不会受到禁令的影响,但还是自己研发了手机核心芯片,目的就是不受制于高通,特斯拉也在自己研发汽车芯片,目的就是不被英伟达卡脖子。华为被禁尚且还能说出自己有B方案,如果国内其他企业被禁了就是一个死了。